Решение от 21 июня 2010 года №А08-2392/2010

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru      e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №А08-2392/2010-6
 
Резолютивная  часть решения объявлена 17 июня 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:
В.И. Белоусовой       
    судьи_______________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Сапроновой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
 
    г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 304, дело №А08-2392/2010-6
 
 
    по заявлению ООО «Ивица»
 
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Районному отделу судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области
 
 
    о признании недействительным постановления от 13.04.2010 года, приостановлении исполнительного производства №14/2/38786/24/2010
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Науменко О.П., дов. от 04.12.2009года, б/н;
 
    от ответчика – Ткаченко О.А., служебное удостоверение ТО 083624
 
 
    Филиппов А.В., привлечен к участию в деле в порядке ст. 56 АПК РФ
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивица» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,  Районному отделу судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области, приостановлении исполнительного производства №14/2/38786/24/2010.
 
    Определением суда от 21 апреля 2010 года (резолютивная часть объявлена 17 апреля 2010 года) заявление ООО «Ивица» о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство №14/2/38786/24/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Ивица» поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Науменко О.П. пояснила, что 07 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Ивица». Указанное постановление вручено генеральному директору Общества 07 апреля 2010 года, в постановлении ООО «Ивица» предоставлен добровольный срок исполнения требований 3 дня. Представитель заявителя указала, что в соответствии с нормами законодательства срок начинает течь 08 апреля и истекает 13 апреля. Однако, как утверждает Науменко, судебным приставом-исполнителем до истечения добровольного срока вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Ивица» в сумме 5000 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко О.А. заявленные требования не признала.
 
    Представитель пояснила, что 07 апреля 2010 года в отношении ООО «Ивица» было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление вручено в тот же день генеральному директору Общества. Должнику предоставлен срок – 3 дня для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть по 12 апреля 2010 года. Ткаченко О.А. пояснила, что 13 апреля Филиппов написал заявление в службу судебных приставов о том, что документы ему не предоставили. В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок 13 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Ивица». После чего, со слов Ткаченко О.А., она поехала к Ковалевскому, взяла у него объяснения, из которых уважительных причин неисполнения исполнительного документа не представлено. Как утверждает представитель ответчика, генеральному директору ООО «Ивица» 13 апреля 2010 года вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
 
 
    На основании ст. 56 АПК РФ по инициативе суда определением от 17 мая 2010 года к участию в деле в качестве свидетеля был привлечен судом Филиппов А.В., по требованию которого проводилась аудиторская проверка.      По существу дела свидетель Филиппов А.В. пояснил суду, что 05 апреля 2010 года получил на руки исполнительный лист и сразу обратился в службу судебных приставов с заявлением об исполнении данного документа. Как пояснил свидетель, 07 апреля 2010 года состоялась беседа с генеральным директором ООО «Ивица», в результате которой оговорен срок предоставления документов – 12 апреля. Филиппов сообщил также, что 12 апреля он созвонился с Ковалевским А.М., была назначена встреча на 2 часа. После чего свидетель сообщил, что созвонился с директором ООО «Профессионал-Аудит» и сообщил ей, что документы будут представлены ООО «Ивица» в 2 часа. Со слов свидетеля, в назначенное время генерального директора на месте не было, созвонившись с Ковалевским выяснилось, что в тот день он не мог приехать, сославшись на занятость. Филиппов сообщил, что 13 апреля директор ООО «Профессионал-Аудит» выписала доверенность на принятие аудиторских документов. В тот же день, со слов свидетеля, он, представитель Общества по доверенности и Ткаченко прибыли к Ковалевскому. Однако, было вновь отказано в предоставлении документов, сославшись на то, что по решению суда документы обязан принимать только директор.
 
    Как сообщил свидетель, 14 апреля 2010 года произошла выемка документов в присутствии главного бухгалтера, генерального директора ООО «Ивица», который, не дождавшись окончания составления документов, уехал. Филиппов пояснил, что 15 апреля 2010 года, согласно объяснений Ковалевского, мы отказались подписывать документы. 16 апреля 2010 года, со слов свидетеля, все собрались и подписали документы.
 
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    05 апреля 2010 года Филиппов А.В. обратился в Районный отдел судебных приставов №2 по г.Белгороду с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению.
 
    07 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Ткаченко О.А. возбуждено исполнительное производство №14/2/38786/24/2010 в отношении должника ООО «Ивица», предмет исполнения – обязать ООО «Ивица» обеспечить проведение ООО «Профессионал-аудит» аудиторской проверки деятельности ООО «Ивица».
 
    Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен трехдневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.         
 
    В пункте 3 указанного постановления установлено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.   
 
    Как установлено материалами дела постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2010 года получено генеральным директором ООО «Ивица» 07.04.2010 года.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
 
    Исходя из смысла данной статьи последний день добровольного исполнения требования исполнительного документа 12 апреля 2010 года.
 
    13.04.2010 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №14/2/38786/24/2010 вынесено постановление о взыскании с ООО «Ивица» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно ч.2 ст.112 указанного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу ч.3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Как видно из материалов дела на исполнение судебного пристава – исполнителя Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Ткаченко О.А. поступил исполнительный документ, выданный на основании решения арбитражного суда Белгородской области по делу№А08-6298/2009-8 от 21 декабря 2009 года.
 
    Указанным  решением суд обязал ООО «Ивица» обеспечить проведение ООО «Профессионал-Аудит» аудиторской проверки деятельности ООО «Ивица», по требованию участника ООО «Ивица» Филиппова Александра  за период с 2005 года по 2008 год  и текущих дел общества за 6 месяцев 2009 года и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-Аудит» возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности за 2005-2008 года, а также за 6 месяцев 2009 года: главная книга; журналы-ордера; договоры; кассовая книга; авансовые отчеты; книга покупок; книга продаж; журнал регистрации счетов-фактур полученных; журнал регистрации счетов-фактур выданных; счета-фактуры выданные; счета-фактуры полученные; накладные, акты от поставщиков; накладные, акты покупателям; выписки из банка с приложением первичных документов; декларации, отчетность, сдаваемые в налоговую и в фонды; баланс; отчет о прибылях и убытках.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно актом на списание бухгалтерской документации за 2005 год утратившей срок хранения от 01 февраля 2010 года часть документов, указанных в решении арбитражного суда Белгородской области от 21 декабря 2009 года уничтожена ООО «Ивицей» путем сжигания. Как видно, документы уничтожены заявителем после вынесения решения по делу №А08-6298/2009-8.
 
    07.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Ткаченко О.А вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено ООО «Ивица» 07.04.2010 года. В установленный трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа Обществом в службу судебных приставов не представлено   информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа. Кроме того, должник надлежащим образом не подтвердил что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа чрезвычайными, объективными непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости, осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
 
    В связи с чем, судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
 
    Доводы заявителя о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют действительности.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
 
    Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ООО «Ивица» 07 апреля 2010 года. Руководствуясь ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» установленный судебным приставом-исполнителем трехдневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа включает в себя 3 рабочих дня, а именно 08 апреля, 09 апреля и 12 апреля. Таким образом, срок для  добровольного исполнения  истекает 12 апреля, а не 13 апреля, как ошибочно полагает заявитель. 
 
    Кроме того, в силу ч.2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, устная договоренность с генеральным директором о дате предоставления документов таковым доказательством не является.
 
    13.04.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин. 
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что ООО «Ивица» в установленный трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представило  в службу судебных приставов информации об уважительных причинах неисполнения решения суда, должник надлежащим образом не подтвердил что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа чрезвычайными, объективными непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости, осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  
 
    Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст.ст.167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказать ООО «Ивица» в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Районному отделу судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.04.2010 года о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в установленные законом порядке и сроки.
 
 
 
Судья                                                                                В.И. Белоусова