Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А08-2392/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород Дело № А08-2392/2009-29
17 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агровалуйский комплекс» (далее – истец)
к Администрации муниципального образования города Валуйки и Валуйского района Белгородской области (далее – ответчик)
третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее также – Росрегистрация);
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также – Департамент);
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее также – ТУФА)
о признании права собственности
при участии:
от истца: представитель Маракин Д.А., доверенность от 12.01.2009;
от ответчика: представитель Каськова Е.В., доверенность от 11.01.2009; представитель Бойченко Е.Н., доверенность от 11.01.2009;
от третьих лиц: от Росрегистрации - не явился, извещен надлежащим образом; от Департамента – представитель Жарикова А.И., доверенность от 11.01.2009; от ТУФА – представитель Нерубенко Н.А., доверенность от 11.01.2009
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании права собственности на гидротехническое сооружение (ГТС): гидроузел пруда на б.Проломный Яр-1 у г.Валуйки Валуйского района Белгородской области, регистрационный код 1-20-31-Т-3-08-01-0201 (далее также – спорный объект).
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики, третьи лица какие-либо возражения против удовлетворения иска не заявили, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Согласно ст.156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, Росрегистрации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, Департамента, ТУФА суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2276/08-31Б от 10.11.2008 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев и назначен конкурсный управляющий Бушуев В.С., которым в ходе конкурсного производства выявлен спорный объект, находящийся в фактическом владении истца, но на который не оформлено право собственности и не произведена государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
31.07.2001 между АОЗТ «Комплекс» и истцом заключен договор №92/3 купли-продажи недвижимого имущества (далее также – Договор), согласно которому АОЗТ «Комплекс» передал в собственность истцу недвижимое имущество, в том числе и спорный объект. 31.07.2001 истец передал АОЗТ «Комплекс» в счет оплаты по Договору простой вексель №4163826.
31.07.2001 спорный объект передан истцу по акту приема-передачи. Истец осуществляет фактическое использование и эксплуатацию спорного объекта. Доказательтсв того, что существуют претензии со стороны третьих лиц и притязания по поводу владения спорным объектом, в материалы дела не представлено.
05.03.2004 на основании решения суда по делу №А08-3617/01-14 АОЗТ «Комплекс» ликвидирован в связи с окончанием процедуры конкурсного производства в отношении него.
Уполномоченным органом произведена инвентаризация спорного объекта, о чем выданы соответствующие документы.
Из-за ликвидации АОЗТ «Комплекс», а также отсутствия у Продавца – АОЗТ «Комплекс» документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорный объект в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект.
Фактически спорный объект передан истцу и находится в его пользовании. Договор купли-продажи в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным.
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный объект может быть признано за истцом.
Какое-либо документальное обоснование обратного, лица, участвующие в деле, в материалы дела, не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. 9, 65 АПК РФ).
Государственная пошлина истцом уплачена при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агровалуйский комплекс» удовлетворить полностью.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агровалуйский комплекс» право собственности на гидротехническое сооружение (ГТС): гидроузел пруда на б.Проломный Яр-1 у г.Валуйки Валуйского района Белгородской области, регистрационный код 1-20-31-Т-3-08-01-0201.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков