Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А08-2390/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А08-2390/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А08-2390/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15450ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – общество «Спецмонтаж») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 по делу № А08-2390/2018 Арбитражного суда Белгородской области,установил:решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 исковые требования общества «Спецмонтаж» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Белгородское ЦММ» (далее – общество «Белгородское ЦММ») взысканы 1 502 750 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.Общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (далее – общество «Гофротара») обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено.Постановлением суда округа от 25.06.2019 указанное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы общества «Гофротара».В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Спецмонтаж», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что право на обжалование решения от 04.06.2018 по настоящему делу возникло у общества «Гофротара» с момента принятия его заявления к производству в рамках дела № А08-10806/2018 о банкротстве общества «Белгородское ЦММ» (21.01.2019).Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались им и мотивировано отклонены.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Спецмонтаж" Ответчики:


ООО "БЕЛГОРОДСКОЕ ЦММ" Иные лица:




ООО "Гофротара"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать