Решение от 03 августа 2010 года №А08-2389/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    03 августа 2010 года                                                                                           Дело №А08-2389/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-групп»
 
    о взыскании 9 500 руб.,
 
 
    при участии: от истца – Понкратов С.В. – директор, приказ № 1 от 09.04.2010 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-групп» о взыскании задолженности в сумме 9 500 руб. по договору без номера от 01.12.2008.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Ответчик, как в предварительное, так и в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, не являлся. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика, возвращены органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора от 01.12.2008, по условиям которого истец обязался принять на свой подъездной путь железнодорожный вагон с трактором Т-330-1, а ответчик обязался за подачу и уборку вагона, закрепление тормозными башмаками, очистку вагона уплатить истцу 9 500 руб.
 
    Из материалов дела следует, что истец условия договора выполнил, что подтверждается имеющимися документами в материалах дела, транспортной железнодорожной накладной от 09.12.2008 (л.д. 29), актом сверки взаимных расчетов по договору от 01.12.2008 за период с 01.01.2009 по 28.04.2009 в части заявленного размера суммы долга, подписанного сторонами без замечаний и возражений, скрепленного печатью обществ.
 
    Представленный истцом акт сверки, в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ, имеет доказательственную силу, подтверждающую наличие и возникновение задолженности должника перед кредитором и совершение должником действий о признании долга.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в размере 9 500 руб., как в предварительном, так и в судебном заседании не представлено, не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    Доказательством размера долга ответчика следует признать наличие в материалах дела:  договора от 01.12.2008, по условиям которого истец обязался принять на свой подъездной путь железнодорожный вагон с трактором  Т-330-1, факт выполненных работ, который подтверждается   транспортной железнодорожной накладной от 09.12.2008 (л.д. 29), акта сверки взаимных расчетов по договору от 01.12.2008 за период с 01.01.2009 по 28.04.2009 в части заявленного размера суммы долга, подписанного сторонами без замечаний и возражений, скрепленного печатью обществ, подтверждающий наличие и возникновения задолженности должника перед кредитором и совершение должником действий о признании долга и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 70 доказательств исполнения обязательств ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина,  расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, ч. 2 гл. 25 НК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 ГК РФ, ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с ООО «Ренессанс-групп» в пользу ООО «Инвестсервис» 9500 руб. - долга, 2 000 руб. - госпошлины, а всего 11 500 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев