Решение от 07 августа 2009 года №А08-2382/2009

Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А08-2382/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                             Дело № А08-2382/2009-30
 
    07 августа    2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.08.2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МРК «Союз-Лизинг»
 
    к ООО «Российская Строительная Компания»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 1 502 251,75 рублей
 
    при участии
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «МРК «Союз-Лизинг» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Российская Строительная Компания»  о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика следующие суммы:
 
    Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Российская Строительная Компания» из незаконного владения бетоносмесительную установку БСУ 10.8 и комплект опалубки для монолитного строения.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей, ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» и ООО «Российская Строительная Компания» 27 ноября 2007 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 104-Л, 18 марта 2008 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 006-Л.
 
    Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде  (лизинге)" и п.п. 1.1, 1.3 договоров финансовой аренды (лизинга), ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» приобрело имущество и оборудование, оговоренное в Приложениях № 1 к выше указанным договорам (далее по тексту - имущество) для передачи его в лизинг ООО «Российская Строительная Компания», а ООО  «Российская Строительная Компания», согласно п. 5. ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и п.п. 1.2, 6.1, 6.2 Договоров финансовой аренды (лизинга), приняло имущество и обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.
 
    Согласно актов приема-передачи от 29 марта 2008 года и от 24 апреля 2008 года ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» передало, а ООО  «Российская Строительная Компания» приняло в лизинг имущество.
 
    В соответствии с ст. 21 Федерального закона от 29 октября 1998г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п.п. 5.2, 5.3 договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Российская Строительная Компания» обязалось за свой счет застраховать переданное в лизинг имущество, а ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» вправе начислить неустойку за неисполнение обязанности застраховать имущество, в размере 500  рублей за каждый день просрочки до момента фактического страхования имущества.
 
    В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3 Договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» вправе в случае не поступления денежных средств в счет погашения причитающихся лизинговых платежей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Российская Строительная Компания» пени в размере 0,1% от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки, начиная с даты платежа до момента его фактической уплаты.
 
    В соответствии с п. 7.11 Договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Российская Строительная Компания» в течение 10 календарных дней с даты подписания договоров обязано было представить ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» письменное подтверждение обслуживающего банка на бесспорное списание средств в пользу лизингодателя с расчетного счета лизингополучателя. Непредставление указанного подтверждения в указанный срок дает право ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» начислить ООО «Российская Строительная Компания» неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 2.3.12 договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Российская Строительная Компания» обязано в течение пяти дней информировать ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» обо всех открываемых им расчетных, валютных, ссудных счетах в банках, а также о любых обстоятельствах, создающих угрозу прекращения, либо несвоевременного осуществления платежей по договору лизинга, полностью или в части.
 
    В случае нарушения пункта 2.3.12 договора лизинга, ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» имеет право начислить ООО «Российская Строительная Компания» дополнительный штраф в размере 10 000  рублей за каждый случай такого неуведомления.
 
    Последний лизинговый платеж от ООО «Российская Строительная Компания» за переданное имущество по договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. был осуществлен 24 ноября 2008г. за июль 2008 года (частично). Последний лизинговый платеж от ООО «Российская Строительная Компания» за I переданное имущество по Договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. был осуществлен 22 апреля 2008г. за апрель 2008 года.
 
    Остальные лизинговые платежи, в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ  по договорам финансовой аренды (лизинга) не осуществлены.
 
    Тем самым   ООО   «Российская   Строительная   Компания» нарушило п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ и   п.п. 1.2, 6.1, 6.2, 6.3 Договоров финансовой аренды (лизинга).
 
    31 мая 2008г. между ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» и ООО «МРК «Союз-Лизинг» был заключен договор уступки права требования № 10-У. По договору  ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» передало ООО «МРК «Союз-Лизинг» объект лизинга и все права и обязанности лизингодателя, в том числе право получения лизинговых платежей, пеней и штрафов, по Договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г.
 
    31 декабря 2008г. между ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» и ООО «МРК «Союз-Лизинг» был заключен договор уступки права требования № 44-У. По договору  ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ» передало ООО «МРК «Союз-Лизинг» объекты лизинга и все права и обязанности Лизингодателя, в том числе право получения лизинговых платежей, пеней и штрафов, по договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г.
 
    14 октября 2008г. ООО «МРК «Союз-Лизинг» направило в адрес ответчика требование о погашении в срок до 22 октября 2008г. образовавшейся задолженности по названным договорам.
 
    В связи с тем, что ответчиком в срок до 22 октября 2008г. не погашена образовавшаяся задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), ООО «МРК «Союз-Лизинг» и ООО «СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ», руководствуясь п. 2 ст. 314, ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ и п. 8.3 договоров финансовой аренды (лизинга), расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) в одностороннем порядке с 23 октября 2008г.
 
    Согласно п. 2 ст. 13, п. 14 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ и п. 8.7 договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Российская Строительная Компания» обязано вернуть переданное в лизинг имущество.
 
    Данная обязанность ответчиком не выполнена. Во владении ответчика находится бетоносмесительная установка БСУ 10.8, переданная по договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г., и комплект опалубки для монолитного строения, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г.
 
    На предложение вернуть вышеуказанное имущество ответчик не ответил.
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности по лизинговым платежам, а также штрафным санкциям за неисполнение вышеприведенных условий договоров.
 
    Арифметическая правильность расчетов принимается судом.
 
    Вместе с тем, в части требований о взыскании штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы), суд полагает возможным, применяя положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить их размер, ввиду чрезмерной завышенности.
 
    В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд находит требования не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что судом удовлетворены требования о взыскании договорной пени. Кроме того, истцом в соответствующей части исковых требований не указан период расчета процентов, не предоставлен сам расчет.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    -Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. и договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. в размере 856 986 рублей 28 копеек.
 
    -Сумму пени за несвоевременное перечисление лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. и Договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. в размере 40 000 рублей.
 
    -Сумму неустойки за не предоставление подтверждения обслуживающего банка на бесспорное списание средств в пользу Лизингодателя по Договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. и Договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. в размере 26 000 рублей
 
    -Сумму штрафа за несвоевременное сообщение обо всех открываемых ООО «Российская Строительная Компания» расчетных, валютных, ссудных счетах в банках, а также о любых обстоятельствах, создающих угрозу прекращения, либо несвоевременного осуществления платежей по Договору лизинга, полностью или в части, по Договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. и Договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. в размере 11 000 рублей.
 
    -Сумму неустойки за нестрахование имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) № 104-Л от 27.11.2007г. и Договору финансовой аренды (лизинга) № 006-Л от 18.03.2008г. в размере 20 000 рублей.
 
    Истребовать у ООО «Российская Строительная Компания» в пользу ООО «МРК «Союз-Лизинг» бетоносмесительную установку БСУ 10.8 и комплект опалубки для монолитного строения.
 
    Взыскать с ООО «Российская Строительная Компания» в пользу ООО «МРК «Союз-Лизинг» 19 011,26 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
    Помощник судьи          Бойкова Ю.А.07 августа  2009 года
 
    Судья                                     И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать