Решение от 13 августа 2010 года №А08-2375/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-2375/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «ТОРМО»
 
    к закрытому акционерному обществу «Белгородский торговый дом «Инструментальные заводы»
 
    о взыскании 804123 руб. 71 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: Приходько Е.О. по доверенности
 
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    В апреле 2010 года истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с иском о взыскании с ответчика  804123 руб. 71 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 07.04.2010.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик  отзывом и в судебном заседании иск признал частично, представил контррассчет цены иска, из которого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 03.08.2010 составляют 236928 руб. 89 коп.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  26.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №368 на поставку продукции, согласно условиям которого истец обязался поставить партии продукции, а ответчик провести 100% предоплаты партий продукции, готовых к отгрузке, согласно графику отгрузки изделий по договору.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 33131041 руб. 21 коп., что подтверждается счет-фаткурами, накладными, а также квитанциями о приемке контейнеров к железнодорожной перевозке.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 26.06.2007 №368 исполнил  ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик произвел оплату за поставленную истцом продукцию по договору от 26.06.2007 №368 на сумму 31458234 руб. 62 коп.
 
    Таким образом, по состоянию на 20.02.2009 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1672806 руб. 59 коп.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, последним оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком условий договора от 26.06.2007 №368 в добровольном порядке явилось основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2009 по делу №А08-1466/2009-30 исковые требования ЗАО «НПП «ТОРМО» удовлетворены полностью.
 
    С ЗАО «Белгородский торговый дом «Инструментальные заводы» в пользу ЗАО  Научно-производственное  предприятие «ТОРМО» взыскано 1 672 806,59  рублей – основного долга, 644 233,84 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2007 по 20.02.2009.
 
    17.08.2009 Арбитражным судом Белгородской области истцу выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика суммы задолженности.
 
    Учитывая, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2009 по делу №А08-1466/2009-30 ответчиком исполнено не в полном объеме, истец произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.06.2007 №368 и предъявил требование к ответчику по настоящему иску о взыскании 804123 руб. 71 коп. за период с 16.01.2008 по 07.04.2010.
 
    При решении вопроса о взыскании с ответчика 804123 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Из пункта 3 данного Постановления следует, что   при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Поскольку ответчиком не единомоментно было исполнено решение арбитражного суда об уплате суммы основного долга, истец, по мнению суда, на основании ст. 395 ГК РФ правомерно предъявил настоящий иск о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, суд считает расчет процентов, представленный истцом, ошибочным.
 
    Выше указано, что решением арбитражного суда по делу №А08-1466/2009-30 проценты взысканы за период с 19.02.2007 по 20.02.2009.
 
    Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить не с 16.01.2008, а с 20.02.2009 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик начал исполнять решение арбитражного суда от 06.07.2009 по делу №А08-1466/2009-30  16.10.2009 (платежное поручение №16343) и окончательно погасил задолженность в сумме 30000 руб. платежным поручением №207 от 03.08.2010.
 
    По расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 03.08.2010 составляет 236928 руб. 89 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный ответчиком, признает его правомерным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
 
    При принятии решения суд учитывает также частичное признание ответчиком заявленного требования.
 
    Согласно ст.49 ч.3 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это противоречить закону или нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае частичное признание ответчиком иска в сумме 236928 руб. 89 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236928 руб. 89 коп. за период с 20.02.2009 по 03.08.2010.
 
    На основании ст.395 ГК РФ, ст. 49 АПК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236928 руб. 89 коп. за период с 20.02.2009 по 03.08.2010.
 
    В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 10-00 час. 06.08.2010.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с ответчика    закрытого акционерного общества «Белгородский торговый дом «Инструментальные заводы» (г. Белгород) в пользу истца закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «ТОРМО» (г. Екатеринбург)  236928 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 03.08.2010, 6710 руб. 90 коп. расходы по уплате госпошлины, а всего 243139 руб. 79 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский