Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А08-2345/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2345/2010-16
«30» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010
Полный текст решения изготовлен 30.06.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З.М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
ООО «Анстром»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
ООО СМУ «Белгородстройдеталь»
к_________________________________________________________________
взыскании 75 152 руб. 80 коп. основного долга и процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 936,24 руб.
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Рубан Елены Витальевны представителя по доверенности № 11-А от 15.04.2010;
от ответчика – не явился, уведомлён
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анстром» (далее – ООО «Анстром, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Белгородстройдеталь» (далее- СМУ «Белгородстройдеталь», ответчик) 75 152,80 руб. задолженности по договору поставки от 28.10.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1936,24 руб.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по известному суду адресу нахождения ООО СМУ «Белгородстройдеталь», ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 26.04.2010 (л.д. 37).
Копия определения суда о назначения дела к судебному разбирательству направленная по тому же известному суду адресу: г. Белгород, ул. Мичурина, 104 возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, ответчик в силу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объёме стоимости товара, поставленного по товарным накладным № 3142 от 22.10.2009; № 3216 от 28.10.2009; № 3326 от 11.11.2009 года.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, суд находит требования ООО «Анстром» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Анстром» на основании счёт- фактур от 22.10.2009 № 00004059, от 28.10.2009 № 00004119 и от 11.11.2009 № 00004263 согласно, товарным накладным, соответственно № 3142, № 3216, № 3326 поставило ООО СМУ «Белгородстройдеталь» дверные и оконные блоки на общую сумму 128 255,71 руб., с учётом НДС (л.д. 12,16,20).
ООО СМУ «Белгородстройдеталь» платёжным поручением № 55 от 26.10.2009 и № 81 от 20.11.2009 частично оплатило вышеуказанный поставленный товар на сумму 53 102,91 руб., в связи с чем, у ООО СМУ «Белгородстройдеталь» образовалась задолженность по оплате товара в сумме 75 152,80 руб.
16.12.2009 ООО «Анстром» в адрес ответчика направило требование с предложением уплатить задолженность в сумме 75 152,80 руб.(л.д.24).
14.01.2010 ООО «Анстром» направило в адрес ответчика претензионное письмо с предложением уплатить задолженность (л.д.10).
Ответчик сумму долга 75 152,80 руб. не возвратил, требование и претензионное письмо оставил без ответа, что явилось основанием для обращения ООО «Анстром» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности из договора.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, которые регулируются нормами материального права содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункты 2,3 статьи 438 ГК РФ).
По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место внедоговорная сделка купли-продажи.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Анстром» согласно товарной накладной № 3142 от 22.10.2009 осуществило поставку ООО СМУ «Белгородстройдеталь» товара (окно ПВХ в количестве 2000 шт.) на сумму 14025, 53 руб. (с учётом НДС). Согласно товарной накладной № 3216 от 28.10.2009 ООО «Анстром» осуществило поставку ООО СМУ «Белгородстройдеталь» товара (оконные блоки) на общую сумму 30139,12 руб. (с учётом НДС) и 11.11.2009 согласно товарной накладной № 3326 осуществило поставку ООО СМУ «Белгородстройдеталь» товара (дверной блок пластиковый и оконный блок пластиковый) на общую сумму 48837.82 руб., в том числе НДС (л.д. 13,17-18,21-22).
В силу п. 1 ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 424 исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу п. 1, п. 2 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными № 3142 от 22.10.2009, № 3216 от 28.10.2009, № 3326 от 11.11.2009, в которых имеется оттиск печати ООО СМУ «Белгородстройдеталь» и подпись представителя покупателя, действующего на основании доверенности и принявшего товар без замечаний (л.д.13,18,22).
Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара исполнил.
ООО СМУ «Белгородстройдеталь» частично оплатило товар на сумму 53 102,91 руб.
Обязательства по оплате товара в полном объёме ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 152,80 руб.
Факт наличия задолженности в сумме 75 152,80 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, подписанного и заверенного сторонами (л.д. 11).
Доказательств оплаты товара в полном объёме, по рассматриваемым товарным накладным, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 936,24 руб., начисленных за период с 21.11.2009 по 05.03.2010 по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства (расчёт л.д. 6).
В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт несвоевременной оплаты товара ООО СМУ «Белгородстройдеталь» и наличие задолженности в сумме 75 152,80 руб. судом установлен, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2009 по 05.03.2010.
Истцом представлен расчёт исходя из наиболее близкой по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа, ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за период с 21.11.2009 по 24.11.2009 –9,5 %; с 25.11.2009 по 27.12.2009 – 9 %; с 28.12.2009 по 23.02.2010 -8,75 % и с 24.02.2010 по 05.03.2010 – 8,5 %.
Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен (л.д. 6).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по поставке товара, доказательств уплаты задолженности, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Фактически ответчик уклонился от представления доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие, у ответчика, возражений по иску.
Таким образом, учитывая материалы дела и установленные обстоятельства, перепроверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 75 152,80 руб. основного долга и 1 936,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ действовавшей (с изменениями) в течение периода просрочки с 21.11.2009 по 05.03.2010.
При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Анстром» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Анстром» о взыскании с ООО СМУ «Белгородстройдеталь» 75 152,80 руб. задолженности и процентов в сумме 1 936,24 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО СМУ «Белгородстройдеталь» г. Белгород, ул. Мичурина, 104, ОГРН 1073123020948 в пользу ООО «Анстром» 75 152,80 руб. долга по оплате товара и 1 936,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2009 по 05.03.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 083,56 руб., а всего 80172,60 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть
г. Белгород
Дело № А08-2345/2010-16
«23» июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З.М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
ООО «Анстром»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
ООО СМУ «Белгородстройдеталь»
к_________________________________________________________________
взыскании 75 152 руб. 80 коп. основного долга и процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 936,24 руб.
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Рубан Елены Витальевны представителя по доверенности № 11-А от 15.04.2010;
от ответчика – не явился, уведомлён
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Анстром» о взыскании с ООО СМУ «Белгородстройдеталь» 75 152,80 руб. задолженности и процентов в сумме 1 936,24 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО СМУ «Белгородстройдеталь» г. Белгород, ул. Мичурина, 104, ОГРН 1073123020948 в пользу ООО «Анстром» 75 152,80 руб. долга по оплате товара и 1 936,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2009 по 05.03.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 083,56 руб., а всего 80172,60 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
