Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А08-2341/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2341/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Яковлева Ю.П.
к предпринимателю Ивановой Т.И.
о взыскании 22 377 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Предприниматель Яковлев Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Ивановой Татьяне Ивановне о взыскании 20893 руб. 80 коп. долга, 1484 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 01.04.2010, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, через канцелярию суда представил оригиналы документов.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец согласно товарным накладным от 28.01.2009 № 653, от 04.04.2009 № 2316, от 11.05.2009 № 3281, от 30.05.2009 № 3764 поставил ответчику товар на сумму 20 893 руб. 80 коп., подписанные сторонами товарные накладные содержат все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Товар получен ответчиком.
При таких обстоятельствах суд полагает, что договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, бремя доказывания возражений по иску лежит на ответчике, который в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие оплату товара, либо возврат его истцу. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга является обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1484 руб. 03 коп. за период с 30.05.2009 по 01.04.2010.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный законом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день предъявления иска (8,5%) в сумме 1484 руб. 03 коп. за период 30.05.2009 по 01.04.2010 является обоснованным (ст.ст. 395, 486 ГК РФ).
Ответчиком контрасчет суду не представлен, сумма процентов не оспорена. Расчет судом проверен.
В соответствии с правилами ст.ст. 6 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Определением суда от 23.04.2010 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Сведений, опровергающих доводы истца и расчет процентов, ответчик суду не представил. От представления доказательств ответчик уклонился.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
С учетом изложенного, суд считает требования истца об уплате долга в размере 20 893 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.
В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец в качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, представил суду договор на оказание юридических услуг от 27.03.2010 и квитанция, из которых следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил Гриневу В.И. 8000 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом объема и не сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридической помощи исходя из рекомендаций совета адвокатской палаты Белгородской области, а также с учетом, оказания представителем истца юридических услуг частично и неявки его в предварительные судебные заседания, считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предпринимателя Ивановой Татьяны Ивановны в пользу предпринимателя Яковлева Юрия Петровича 20 893 руб. 80 коп. долга, 1484 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 01.04.2010, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 26 377 руб. 83 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
