Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-2334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-2334/2014
05 ноября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Александрия"(ул. Дзгоева, д. 4, г. Белгород, ИНН 3123160465, ОГРН1073123019441)
к СОАО "ВСК"(ул. Островная, д. 4, г. Москва, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
третьи лица: Боков Андрей Александрович, ООО «Элемент Лизинг» (129090, г.Москва, ул. Щепкина, 3, ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631)
о взыскании 40 743 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
от третьих лиц: представители не явились;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Александрия" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к СОАО "ВСК" с требованием о взыскании 40 743 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.
Также, истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился в прошлое судебное заседание, назначенное на 01.10.2014 г.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В силу части 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, состоявшиеся 05.11.2014, 01.10.2014, наличие доказательств надлежащего уведомления последнего о времени и месте рассмотрения дела (подпись представителя Москаленко Е.М. в уведомлении о дате судебного заседания от 03.09.2014, почтовое уведомление №30800079521212, отсутствие заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии условий для оставления иска ООО "Александрия" без рассмотрения.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит также нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
При этом согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Александрия" (ул. Дзгоева, д. 4, г. Белгород, ИНН 3123160465, ОГРН1073123019441)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №85 от 30.07.2013.
3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Мирошникова Ю. В.
