Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А08-2334/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2334/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская передвижная механизированная колонна № 4» к ООО «Атриум»
о взыскании 909 686 руб.
при участии:
от истца: Польской Р.В., доверенность № 15 от 10.03.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородская передвижная механизированная колонна № 4» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании 909 686 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору на выполнение субподрядных работ от 10.10.2009.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора произвел работы по монтажу панелей. Претензий по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил. Нарушение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела между ответчиком ООО «Атриум» (генподрядчик) и истцом ОАО «БПМК-4» (субподрядчик) заключен договор б/н от 10.10.2009, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по монтажу «сэндвич» панелей с установкой фасонных элементов и монтажом металлоконструкций подвесного потолка собственными силами из материала заказчика на объекте Инкубаторий в с.Завидовка Яковлевского района Белгородской области.
По условиям договора работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи генподрядчиком и уполномоченным представителем заказчика.
Согласно пункту 2 «Стоимость работ и порядок расчетов» общая стоимость работ составляет ориентировочно 1 006 020 руб. с НДС. Стороны договорились о выплате аванса в размере 200 000 руб. и определении окончательной стоимости работ по фактически выполненным объемам работ согласно справкам КС-2. Окончательный расчет с субподрядчиком производится в течение 10-ти банковских дней после выполнения полного объема работ на основании справок формы КС-2 и КС-3.
В соответствии с условиями договора генподрядчик платежным поручением № 214 от 03.11.2009 перечислил ОАО «БПМК-4» аванс в сумме 200 000 руб.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками стоимости выполненных работ от 31.10.2009 на сумму 506 199 руб. и от 01.11.2009 на сумму 603 487 руб., всего 1 109 686 руб. с учетом 18% НДС. Работы приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполненные по договору работы до настоящего времени не оплатил.
Претензия от 31.12.2009, направленная в адрес ответчика осталась без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 10.10.2009 подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате выполненных по договору работ, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
Заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по Договору подряда № 10 от 03.12.2008 в сумме 909 686 руб. является обоснованным.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская передвижная механизированная колонна № 4» 909 686 руб. основного долга.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в доход федерального бюджета 23 193 руб. 72 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
