Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-2328/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2328/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «КМАпроектжилстрой» к ООО «Промжилстрой-К»
о взыскании 468338,09 руб.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство без участия,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОАО «КМАпроектжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Промжилстрой-К» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1-08-11 от 22.07.2008 в размере 436 792 руб. и 41 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «КМАпроектжилстрой» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Промжилстрой-К» (заказчик) и ОАО «КМАпроектжилстрой» (подрядчик) 22.07.2008 заключен договор на строительство Дома культуры, выполнение земляных работ № 1-08-11. Предметом договора является выполнение земляных работ по устройству котлована на объекте «Районный Дом культуры в г. Новый Оскол». Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 996 792 руб. (п. 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора 560 000 руб. выплачиваются в качестве аванса, остальные денежные средства подлежат уплате за фактически выполненные объемы работ на основании справки формы КС-3 в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ – 10 дней после подписания договора и получения аванса.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на сумму 996 792 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) от 30.07.2008, подписанными ответчиком без замечаний.
Ответчик выполненные работы по договору подряда оплатил частично в размере аванса 560 000 руб., задолженность составила 436 792 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Белгородской области на основании ст. 36 АПК РФ по месту исполнения договора.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил выполнение работ представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) от 30.07.2008, подписанными ответчиком.
ООО «Промжилстрой-К» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1-08-11 от 22.07.2008 в размере 436 792 руб. подлежит удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без учета НДС, за период с 01.08.2008 по 01.08.2009, по ставке рефинансирования на дату подачи иска 11,5 % годовых.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу иска и применение обеспечительных мер суд относит на ответчика, по вине которого возник спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой-К» в пользу Открытого акционерного общества «КМАпроектжилстрой» задолженность по договору строительного подряда № 1-08-11 от 22.07.2008 в размере 436 792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 01.08.2009 в сумме 41 189 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 059 руб. 62 коп., а всего – 490 040 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кретова
