Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2327/2010-15
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2327/2010-15
28 сентября 2010 года
Судья Кравцев С.В.
рассмотрев материалы дела по иску ЗАО «Волгоэнергоремонт» (далее - истец)
к ОАО «Белэнергомашсервис» (далее - ответчик)
о взыскании 185 127 руб. 52 коп.
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 179177 руб. 10 коп. основного долга и 5950 руб. 42 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 01/09-035 от 05.06.2009г. (далее – спорный договор).
Письмом от 12.05.2010 № юр-435 (л.д.42) по факсу, без приложений (л.д.42-45), истец иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил (л.д.1-45), представитель пояснила, что в срок до 10.06.2010 ответчик представил отзыв в адрес истца и суда (л.д.44).
В этих условиях оперделением от 17.05.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 17.06.2010 на 10 час. 00 мин.
Истец дополнил иск письмом от 12.05.2010 № юр-435 (л.д.51-58).
Ответчик в отзыве от 10.06.2010 № 338 (л.д.60-70) иск не признал полностью, полагал, что работы выполнены истцом не полностью и не качественно, что, по мнению ответчика, подтверждают акты, составленные с участием заказчика и третьих лиц (л.д.63-65) и акты истца от 11.03.2010 (л.д.66-69), копии указанных актов, по мнению ответчика, были своевременно направлены истцу, ссылки на пункты спорного договора отзыв не содержит.
Истец контрвозражения на данный отзыв ответчика не представил (л.д.1-74).
В этих условиях определением от 17.06.2010 (л.д.75-80) суд отложил рассмотрение дела на 29.06.2010 на 09 час. 45 мин., суд предложил истцу представить возражения на отзыв ответчика, а сторонам- обсудить вопрос о соответствующей судебной экспертизе (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, п.п. 1,3,4,6,12,13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66).
Между тем ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по делу, просил (л.д.82) назначить судебную инженерно-техническую экспертизу, поручить проведение экспертизы ОАО «Новомосковскремэнерго» (301660, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Связи, д. 18), предложил срок экспертизы в течении месяца, в разумные сроки, на усмотрение экспертов, гарантировал, что истец оплатит экспертизу в срок до 10.07.2010, представил документы для направления их в адрес экспертам, просит не направить дело экспертам.
Истец просил перед экспертными организациями поставить следующие вопросы:
1. Оценка полноты и качества проведения ревизии оборудования согласно договора подряда от 05.06.2009 № 01/09-035 и актов выполненных работ.
2. Соответствие представленной исполнительской документации (формуляров) фактическим замерам.
Истец какие-либо возражения против проведения экспертизы не представил (л.д.1-85).
Определением от 01.07.2010 суд приостановил производство по делу до окончания проведения вышеуказанной экспертизы.
Между тем истец представил ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14.09.2010 и об отказе истца от иска от 21.09.2010, просит возобновить производство по делу.
В этих условиях суд возобновляет производство по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу.
Назначить рассмотрение дела в судебное заседание на 11.10.2010 на 10 час. 00 мин.
Сторонам: уточнить свои позиции.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
судья С.В.Кравцев
