Определение от 29 сентября 2010 года №А08-2325/2010-24

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело №А08-2325/2010-24     
 
    29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе - судьи Дробышева Ю.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,                                                                                                                                                                 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Никулиной Ирины Валентиновны
 
    к Хлистовской Наталье Гавриловне
 
    о признании недействительным договора дарения доли
 
    третьи лица – ООО «НМ», МИ ФНС России № 2 по Белгородской области,
 
 
    при участии: от истца – Никулина И.В., паспорт серии 14 00 № 266922; от  ответчика -  Притулин Н.Н., дов. от 16.04.2010 б/н в деле; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Никулина Ирина Валентиновна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Хлистовской Наталье Гавриловне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью «НМ» о признании недействительным договора дарения доли от 16.04.2007 и  признании недействительными в отношении ООО «НМ» государственных регистрационных записей № 2073123120552 и № 2073123120563 от 04 мая 2007.
 
    Определением суда области от 21.06.2010 из числа ответчиков исключена МИ ФНС России № 2 по Белгородской области и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Определением суда области от 12.08.2010 из числа ответчиков исключено общество с ограниченной ответственностью «НМ» и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Определением суда области от 12.08.2010 по делу назначена почерковедческая экспертиза.
 
    От экспертного учреждения поступил запрос о том, что решить вторую часть вопроса № 2 «Каким способом: рукописным, путем подражания подписи Хлистовской Натальи Гавриловны, либо с использованием технических средств, выполнена подпись Хлистовской Натальи Гавриловны в расписке об обязательствах от 16.04.2007г. эксперт-почерковед не может, поскольку это относиться к компетенции экспертов, занимающихся технической подделкой документов.
 
    В связи с чем,  предлагается исключить эту часть вопроса, либо дополнительно внести в определение следующих сотрудников центра, имеющих экспертную специальность 3.1 «Исследование реквизитов документов»:
 
    - Алексеева Михаила Геннадьевича;
 
    - Анохина Александра Викторовича;
 
    - Винникова Вениамина Ивановича;
 
    - Янову Нину Борисовну.
 
    Согласно калькуляции стоимость выполнения технической экспертизы реквизитов документов составляет 14 556 руб.
 
    Определением суда от 09.09.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец настаивает на проведении экспертизы, считает необходимым установить подлинность подписи Хлистовской Н.Г. на оригинале документа - расписке об обязательствах от 16.04.2007, в связи с чем, просит суд дополнительно включить следующих сотрудников центра, имеющих экспертную специальность по исследованию реквизитов документов: Алексеева Михаила Геннадьевича; Анохина Александра Викторовича; Винникова Вениамина Ивановича; Янову Нину Борисовну. Отводов не имеет.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены: подлинник почтового уведомления № 35164 (Белгородский почтамт) на 1 листе, копия объяснения Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009 на 2-х листах, копия заявления Начальнику ОВД по Яковлевскому району Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009 на 2-х листах, жалоба Прокурору Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 12.10.209г на 2-х листах.
 
    Представитель ответчика считает возможным провести экспертизу по заданному им вопросу, по существу включения в проведении экспертизы дополнительных экспертов, имеющих экспертную специальность  по исследованию реквизитов документов: Алексеева Михаила Геннадьевича; Анохина Александра Викторовича; Винникова Вениамина Ивановича; Янову Нину Борисовну не возражает. Отводов не имеет.
 
    Ответчик также указывает о возможности оплаты размера экспертизы по инициированному вопросу: «Каким способом: рукописным, путем подражания подписи Хлистовской Натальи Гавриловны, либо с использованием технических средств выполнена подпись Хлистовской Натальи Гавриловны в расписке об обязательствах от 16.04.2007г.» в размере 14 556 руб.
 
    В судебном заседании стороны не возразили о предоставлении в распоряжение эксперта материалов настоящего дела А08-2325/2010-24, а именно: подлинника расписки об обязательствах от 16.04.2007, а также в качестве свободных образцов подписи Хлистовской Натальи Гавриловны, следующие документы:  
 
    - подлинника почтового уведомления № 32817 (Белгородский почтамт);
 
    -   подлинника искового заявления от 01.10.2009 «О признании недействительным решения общего собрания участников ООО «НМ» от апреля 2009, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях об ООО «НМ»: связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, государственный регистрационный номер записи 2093130012963, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, государственный регистрационный номер записи 209313001274  (которому в последующем был присвоен номер арбитражного дела А08-9907/2009-30),
 
    -копии уточнения к исковому заявлению по делу № А08-9907/2009-30 от 28.10.2008;
 
    - подлинника почтового уведомления № 35164 (Белгородский почтамт);
 
    - копии объяснения Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009;
 
    - копии заявления Начальнику ОВД по Яковлевскому району Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009;
 
    - копии жалобы Прокурору Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 12.10.209.
 
    В связи с тем, что для установления подлинности подписи Хлистовской Н.Г. на оригинале документа - расписки об обязательствах от 16.04.2007 необходимы специальные познания, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту Белгородского отдела ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.
 
    С учетом указанных обстоятельств, сторонами в процессе не заявлено отводов к какому – либо эксперту, в связи с этим, суд считает возможным поручить проведение экспертизы  одному из экспертов ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, указанных в сообщении от 10.08.2010, а также 26.08.2009.  
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п. 1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Назначить по делу экспертизу.  Производство экспертизы поручить ГУ Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).  Поставить перед экспертом первый вопрос:
    - Кем исполнена подпись на расписке об обязательствах от 16.04.2007: самой Хлистовской Натальей Гавриловной или иным лицом?
 
 Производство экспертизы поручить одному из экспертов ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2): ведущему эксперту Солонкиной Е.И., старшему эксперту Стасенкову В.П., старшему эксперту Кондауровой Д.В., руководителю отдела Алексеевой Г.И., эксперту Ушаковой О.В., эксперту Федотовой О.В.  Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке ст. 82 АПК РФ.  Поставить перед экспертом второй вопрос:
    - Каким способом: рукописным, путем подражания подписи Хлистовской Натальи Гавриловны, либо с использованием технических средств выполнена подпись Хлистовской Натальи Гавриловны в расписке об обязательствах от 16.04.2007.
 
    7. Производство экспертизы поручить одному из экспертов ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2), имеющих экспертную специальность 3.1 «Исследование реквизитов документов»: Алексееву Михаилу Геннадьевичу, Анохину Александру Викторовичу; Винникову Вениамину Ивановичу; Яновой Нине Борисовне.
 
    8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке ст. 82 АПК РФ.
 
 В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела А08-2325/2010-24:
    - подлинник расписки об обязательствах от 16.04.2007 (1 лист).  
 
    10. В качестве свободных образцов подписи Хлистовской Натальи Гавриловны предоставить эксперту следующие документы:  
 
    - подлинник почтового уведомления № 32817 (Белгородский почтамт) (1 лист);  
 
    - подлинник искового заявления от 01.10.2009 «О признании недействительным решения общего собрания участников ООО «НМ» от апреля 2009, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях об ООО «НМ»: связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, государственный регистрационный номер записи 2093130012963, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества,  государственный регистрационный номер записи 209313001274  (которому в последующем был присвоен номер арбитражного дела А08-9907/2009-30) (4 листа);
 
    - копию уточнения к исковому заявлению по делу № А08-9907/2009-30 от 28.10.2008 (1 лист);
 
    - подлинник почтового уведомления № 35164 (Белгородский почтамт) (1 лист);
 
    - копию объяснения Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009 ОБЕП ОВД по Яковлевскому району (2 листа);
 
    - копию заявления Начальнику ОВД по Яковлевскому району Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 24.09.2009 (2 листа);
 
    - копию жалобы Прокурору Белгородской области Н.Г. Хлистовской от 12.10.209г (2 листа).
 
    11. Обязать Хлистовскую Наталью Гавриловну представить экспертному учреждению ГУ Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2) образцы подписей  документов за период с 01.02.2007 по 01.07.2007 через Арбитражный суд Белгородской области, ссылаясь на номер арбитражного дела А08-2325/2010-24 в срок до 15.10.2010.
 
    12.  Расходы по проведению экспертизы по вопросу «Кем исполнена подпись на расписке об обязательствах от 16.04.2007: самой Хлистовской Натальей Гавриловной или иным лицом?» возложить на истца, Никулину Ирину Валентиновну. Квитанцию об оплате экспертизы направлять непосредственно в адрес экспертного учреждения или на депозитный счёт Арбитражного суда Белгородской области (реквизиты депозитного счета находятся на сайте суда) в течение пяти рабочих дней, с даты получения определения суда в сумме 11 083 руб.
 
    13. Расходы по проведению экспертизы по вопросу «Каким способом: рукописным, путем подражания подписи Хлистовской Натальи Гавриловны, либо с использованием технических средств выполнена подпись Хлистовской Натальи Гавриловны в расписке об обязательствах от 16.04.2007?» возложить на ответчика, Хлистовскую Наталью Гавриловну. Квитанцию об оплате экспертизы направлять непосредственно в адрес экспертного учреждения или на депозитный счёт Арбитражного суда Белгородской области (реквизиты депозитного счета находятся на сайте суда) в течение пяти рабочих дней, с даты получения определения суда в сумме  14 556  руб.
 
    14. Производство по делу А08-2325/2010-24 приостановить до представления заключения эксперта.
 
    15. Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    16. Определение направить истцу, ответчику, третьим лицам, экспертному учреждению.
 
 
    Приложение: в адрес экспертного учреждения - документы, перечисленные в определении от 29.09.2010, на 14 листах.
 
 
 
Судья                                                            Ю.Ю. Дробышев