Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А08-2320/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-2320/2009-29
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Семченкова Романа Сергеевича (далее также – истец)
к индивидуальному предпринимателю Рукавицыной Оксане Анатольевне (далее также – ответчик)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: представитель Иноземцев Р.В., доверенность 16.03.2009;
от ответчика: представитель Рукавицын А.А., доверенность от 16.06.2009 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом)
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 92169 руб., пени за период с 11.08.2008 по 20.03.2009 в размере 66822,58 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик после объявления перерыва не явился, извещен надлежащим образом. От заявленного встречного иска ответчик в судебном заседании 29.09.2009 отказался. Отказ принят судом (определение арбитражного суда от 29.09.2009).
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения (далее также – Договор), согласно которому истец предоставил во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 19,95 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Олимпийский, д.56.
В соответствии с п.3.1. Договора ответчик обязан уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в сумме 15361,50 руб. в месяц.
Ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 20.03.2009 задолженность за арендную плату составляет 92169 руб.
Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
До настоящего времени ответчиком условия Договора, в части оплаты, не выполнены в полном объеме, что побудило истца обратиться с иском в суд.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Арбитражным судом ответчику предложено представить отзыв на иск со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также документальное обоснование возражений на исковое заявление. Однако отзыв на иск, а также документальное обоснование возражений на исковое заявление ответчик суду не представил, невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, не обосновал.
Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 АПК РФ).
В соответствии с п.4.3. Договора, при нарушении сроков внесения арендной платы предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени за период с 11.08.2008 по 20.03.2009 в размере 66822,58 руб.
В силу положений, предусмотренных статьями 329, 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
В рассматриваемом случае, сумма пени, рассчитана истцом, исходя из размера 0.5% на момент возникновения долга за каждый день просрочки, что соответствует 180% годовых. Между тем, в период нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, учетная ставка банковского процента не превышала 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-У).
Учитывая компенсационную природу штрафа, ее невысокий процент, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права, считает необходимым снизить размер пени до суммы – 5000 руб. 00 коп.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 97169 руб., из которых 92169 руб. – основной долг и 5000,00 руб. пеня за период с 11.08.2008 по 20.03.2009.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Семченкова Романа Сергеевича, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рукавицыной Оксаны Анатольевны (ОГРНИП 307312307900022) в пользу индивидуального предпринимателя Семченкова Романа Сергеевича задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения по 01.03.2008 в сумме 92169,00 руб., пени за период с 11.08.2008 по 20.03.2009 в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4679,83 руб., всего 101848 рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
