Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А08-2318/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-2318/2014
17 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН 3120086781, ОГРН 1093120000820) Кулабуховой Валентины Николаевны к ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН 3120086781, ОГРН 1093120000820), ООО «МОСТ» (ИНН 3120099893, ОГРН 1133120000640) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела о признании ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН 3120086781, ОГРН 1093120000820) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего – Кулабухова В.Н., паспорт;
от конкурсного кредитора ООО «Стройбелго» (заявителя по делу о банкротстве) – Локтева Т.Е., представитель по доверенности от 27.01.2014;
от должника ООО «ПромГражданСтрой» - не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО «МОСТ» - не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2014 (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) в отношении ООО «ПромГражданСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кулабухова Валентина Николаевна.
Временный управляющий ООО «ПромГражданСтрой» Кулабухова В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «ПромГражданСтрой», ООО «МОСТ» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 100 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «МОСТ» вернуть полученное по сделке на счет ООО «ПромГражданСтрой».
В судебном заседании временный управляющий просила оставить заявление без рассмотрения в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.
Представитель ООО «Стройбелго» поддержала ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Должник, ООО «МОСТ» в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд установил следующее.
Конкурсный кредитор ООО «Стройбелго» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о ООО «ПромГражданСтрой» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2014 (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) в отношении ООО «ПромГражданСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кулабухова Валентина Николаевна.
Временный управляющий Кулаюухова В.Н., считая, что сделка по перечислению должником денежных средств в сумме 100 000 руб. ООО «МОСТ» совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании данной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе: предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство временного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления временного управляющего о признании сделки недействительной в соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184 -188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление временного управляющего ООО «ПромГражданСтрой» Кулабуховой В.Н. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Яковенко
