Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А08-2316/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-2316/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Кацарской Елены Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Торг»
о взыскании 101381 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки №2174 и 1674 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Кацарский Д.В. по доверенности
от ответчика: Петров В.В. по доверенности
установил:
Истец индивидуальный предприниматель Кацарская Елена Анатольевна, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» 41381 руб. 42 коп. - суммы задолженности по договору поставки № 1274 от 22.09.2009, 1674 руб. 51 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик отзывом на иск и в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2009 года истец и ответчик заключили договор поставки №2174, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 219524 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.
Согласно п.4.2 договора, ответчик производит оплату товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки.
Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю (п. 3.9 договора).
Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 41381 руб. 42 коп.
Предъявленную истцом претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 41381 руб. 42 коп. - сумму задолженности по договору поставки № 2174 от 22.09.2009.
Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1674 руб. 51 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 04.03.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 04.03.2010 составляют 1674 руб. 51 коп.
Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1674 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 04.03.2010.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» /г. Белгород/ в пользу истца индивидуального предпринимателя Кацарской Елены Анатольевны /г. Белгород/ 41381 руб. 42 коп. - сумму задолженности по договору поставки №2174 от 22.09.2009, 1674 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 04.03.2010, 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, а всего 45055 руб. 93 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу индивидуальному предпринимателю Кацарской Елене Анатольевне /г. Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2091 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
