Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А08-2309/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2309/2010-22
19.08.2010
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010
Полный текст решения изготовлен 19.08.2010
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф.., при ведении протокола
протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» к индивидуальному предпринимателю Гудзяк Петру Ярославовичу о взыскании 296 238 руб.,
третьи лица: НП «МСОАУ «Стратегия», ОАО «Военно-страховая компания»
при участии:
от истца: Панасенко Е.В. директор,
от ответчика: : не явился извещен,
от третьих лиц: не явились извещены,
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя Гудзяка Петра Ярославовичаубытков в сумме 267600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 638 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил и просит суд взыскать с ИП Гудзяка П.Я. убытки в размере 267600 руб. причиненные в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Победа».
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что на основании определения суда от 01.06.2007. Гудзяк П.Я. был утвержден конкурсным управляющим ООО «Победа» в деле №А08-9137/05-2Б о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) с размером вознаграждения в 10000 руб. ежемесячно. Определением суда от 23.10.2008. Гудзяк П.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Победа» без выплаты вознаграждения за период ведения конкурсного производства. За период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, Гудзяк П.Я. получил 300000 руб. вознаграждения.
Согласно отчета конкурсного управляющего Гудзяка П.Я. по состоянию на 02.09.2008 им лично в качестве вознаграждения получено 300 000 руб. которые им не были возвращены в конкурсную массу.
Таким образом, в конкурсную массу Гудзяком П.Я. не были возвращены денежные средства в сумме 300 000 руб., в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» был причинен ущерб в сумме 267600 руб. (размер от количества голосов в реестре кредиторов – 89,21%).
Ответчик отзывом, а так же в судебном заседании 21.07.2010 иск не признал, указав на непредставление истцом доказательств того, что реально получил бы удовлетворение своих требований из спорной суммы при обычных условиях гражданского оборота.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2006 по делу №А08-9137/05-2Б ООО «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Барсков С.В. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2007. по делу №А08-9137/05-2Б Барсков С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Победа» и конкурсным управляющим ООО «Победа» был утвержден Гудзяк П.Я.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2008. по делу №А08-9137/05-2Б жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гудзяка П.Я. была удовлетворена. Гудзяк П.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Победа» без выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Гудзяку П.Я. за период ведения конкурсного производства ООО «Победа».
Согласно реестра требований кредиторов ООО «Победа», с учетом частичной выплаты, требования всех кредиторов ООО «Победа» составили – 15605326,15 руб., требования общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» составили – 15 7692 000 руб. (89,21% от общего количества голосов).
Определением от 04.06.2009. конкурсное производство в отношении ООО «Победа» завершено, производство по делу прекращено.
Считая, что в период проведения конкурсного производства Гудзяком П.Я. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, что подтверждается определением суда об удовлетворении жалобы и отстранении Гудзяка П.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты вознаграждения, в результате чего им незаконно получено вознаграждение в размере 267600 руб., общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис»обратилась в арбитражный суд с данным исковым заявлением о взыскании убытков.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований настоящего Федерального закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам, в частности, уполномоченному органу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла данной статьи Кодекса следует, что для взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих условий: убыль (непоступление) имущества (денежных средств) у истца, противоправные виновные действия (бездействие) ответчика и причинно-следственная связь между ними.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2008. по делу №А08-9137/05-2Б жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гудзяка П.Я. была удовлетворена. Гудзяк П.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Победа» без выплаты вознаграждения за период ведения конкурсного производства ООО «Победа».
Незаконное получение арбитражным управляющим Гудзяком П.Я. вознаграждения за период конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Победа» в сумме 300000 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Данные денежные средства не были возвращены в конкурсную массу.
В соответствии с п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Тем самым, ИП Гудзяком П.Я. были причинены убытки ООО «Победа» в размере 300000 руб., поскольку данная сумма должна была поступить в конкурсную массу, с целью последующей выплаты кредиторам.
Истец являлся кредитором ООО «Победа» с количеством голосов 89,21% в связи с чем, исковые требования в размере 267600 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких либо доводов опровергающих исковые требования ответчик не представил, ходатайств (в том числе и об истребовании доказательств) в рамках ст. 66 АПК РФ не ответчик не заявлял.
Оценив в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности предъявленного требования.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудзяка Петра Ярославовича впользу общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Кадры Сервис» 267600 руб. убытков.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудзяка Петра Ярославовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10352 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Кощин
