Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А08-2281/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело №А08-2281/2009-12
04 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец)
к ООО «Юверса» (далее – ответчик)
о взыскании 51 441 руб. 74 коп. основного долга,
третьи лица: ОАО «МРСК-Центр» в лице филиала «Белгородэнерго», ООО «Ремесло» (далее – третьи лица)
при участии представителей:
от истца: Чемаркин И.В. по доверенности,
от ответчика: Кобзев В.И. директор,
Жилина Е.И. по доверенности,
от третьего лица ООО «Ремесло»: не явился, уведомлен,
от третьего лица ОАО «МРСК-Центр»: Максимова Е.В. по доверенности,
у с т а н о в и л :
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика заложенности за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5282040 от 20.04.2007 в сумме 28051 руб. 54 коп. за период с декабря 2008 года по май 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что им предъявлено требование об уплате задолженности за электроэнергию за текущее потребление за период с декабря 2008 года по май 2009 года.
Ответчик в судебном заседании сумму задолженности за текущее потребление электрической энергии признал полностью.
Третье лицо ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» поддержало позицию истца.
Третье лицо ООО «Ремесло» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица ООО «Ремесло».
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «Юверса» заключен договор энергоснабжения № 5282040 от 20.04.2007. В соответствии с п.8.1 указанный договор был продлен на прежних условиях на 2009 год.
В соответствии с п.2.1.1 договора энергоснабжения на истца возложена обязанность отпускать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объемах 15,0 кВт/час ежемесячно в течение календарного года по адресу: г.Белгород, ул. Щорса, 45 К (стройплощадка) и с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения.
Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
За период с декабря 2008 года по май 2009 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 84 957 руб. 52 коп.
Ответчик оплатил стоимость электрической энергии в сумме 54 600 руб. На 01.11.2008 согласно акту сверки имелось сальдо в сумме 2305 руб. 98 коп. в пользу ответчика, то есть всего ответчиком оплачено 56 905 руб. 98 коп.
Сумма задолженности за полученную электрическую энергию за указанный период составляет 28 051 руб. 54 коп. (84957,52-56905,98).
Указанную сумму задолженности (28051,54 руб.) ответчик признал.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.49 АПК РФ (часть 3) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Выше указано, что ответчик признал иск в полном объеме, в сумме 28051 руб. 54 коп.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приложенными истцом к материалам дела доказательствами.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.
На основании ст.49 АПК РФ, ст.ст.307-309, 310, 539, 544 ГК РФ арбитражный суд удовлетворяет иск ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании с ответчика ООО «Юверса» задолженности за потребленную в период с декабря 2008 года по май 2009 года в сумме 28 051 руб. 54 коп.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юверса» /г.Белгород/ в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» /г.Белгород/ 28 051 руб. 54 коп. – сумму задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2008 года по май 2009 года, 1122 руб. 06 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 29 173 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу ОАО «Белгородская сбытовая компания» /г.Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 921 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый апелляционный суд.
Судья Н.С. Валуйский
