Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А08-2277/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-2277/2010-10
6 августа 2010 года
Резолютивная часть объявлена
2 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Стародубовой Екатерины Евгеньевны
к Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола»
овзыскании 990 000 рублей,
при участии
от истца - Жариков М.П.;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Стародубова Екатерина Евгеньевнаобратиласьв арбитражный суд с иском к Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» о взыскании 990 000 рублей долга по договору на выполнение работ от 20 мая 2009 г.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору от 20 мая 2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №55787 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Двадцатого мая две тысячи девятого года Белгородская региональная общественная организация «Федерация волейбола» и индивидуальный предприниматель Стародубова Екатерина Евгеньевна заключили договор на выполнение работ, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить следующую работу: участвовать в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет-Технолог» в рамках Чемпионата России 2009г. – 2010г., Кубка России 2009 г. и Европейской лиги чемпионов 2009-2010 в срок с 1 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года, а также участвовать в учебно-тренировочных сборах в срок с 16 июля до 31 августа 2009 года.
Стороны в пункте 1.6 договора определили, что заключенный ими договор является гражданско-правовым договором.
Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации свободу экономической деятельности (статья 8), которая предопределяет содержание права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1).
В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.1) среди основных начал гражданского законодательства записано, что гражданин свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Суд считает, что стороны заключили смешанный договор, в котором содержатся элементы гражданско-правового договора – договора возмездного оказания услуг и трудового договора.
Истец Стародубова Е.Е. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в её отношении.
С ним, как индивидуальным предпринимателем, общественной организацией «Федерация волейбола» заключен договор, который, по мнению суда, соответствует закону по содержанию и по форме, соответствует правоспособности сторон, его подписавших.
Предметом договора является участие истца в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет –Технолог», что не противоречит закону и выражает согласованную волю сторон.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.1 договора размер ежемесячной оплаты в подготовительный период устанавливается в размере 250 000 руб. в месяц. Размер ежемесячной оплаты в период официальных матчей (п.3.2 договора) определяется в зависимости от коэффициента эффективности соревновательной деятельности (приложение №1 к договору).
По итогам сезона 2009-2010г.г. ответчик обязался выплачивать истцу бонусы, размер которых определяется дополнительным соглашением.
В соответствии с п. 3.3 договора ежемесячная оплата производится до 15 числа следующего месяца по факту выполнения работы.
Согласно п. 1.3 договора от 25.05.2009 заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 1 260 000 руб.
Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 990000 рублей.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебных заседаниях.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» в пользу индивидуального предпринимателя Стародубовой Екатерины Евгеньевны 990000 рублей долга, 24800 рублей уплаченной госпошлины, всего - 1 014 800 рублей.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
