Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А08-2272/2017

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А08-2272/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1190269 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-10499(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (г. Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2018 по делу № А08-2272/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «Белгородэнергоремонт» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 38 691 178,47 руб. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования в размере 28 013 863,69 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2018 судебные акты отмены в части удовлетворения требований, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требований в размере 10 323 890,34 руб., суды руководствовались статьями 2, 4, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 6, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что предоставление данных денежных средств на основании договора займа от 14.10.2014 № Ф-2690/612-2014 носило внутрикорпоратиный характер и имело своей целью пополнение оборотных средств должника. Отменяя судебные акты в удовлетворенной части, суд округа, действуя в пределах своих полномочий (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Александров Александр Васильевич



АО "Газпром газораспределение Белгород"







Беспалов Сергей Геннадиевич









ГУП Белгородской области "Белоблтехинвентаризация"



Завгородний Владимир Михайлович



ЗАО "Завод Полимерных труб"









Красников Александр Леонидович



ОАО "ГлобалЭлектроСервис"







ООО "Конс-Аудит"



ООО "КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС БЕЛГОРОД"







ООО "ТД "Энергоцентр"







ООО "Электропромснаб"







Плотников Анатолий Викторович





Струков Генадий Иванович Ответчики:


































ОАО по ремонту энергетического оборудования "Белгородэнергоремонт" Иные лица:






АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ





Вилинский Андрей Иосифович



ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации



ГУ УПФ РФ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ









ИФНС по г. Белгороду



Киселев Григорий Николаевич



Киселев Григорий Николаевич Григорий Николаевич









Октябрьский районный суд г.Белгорода







ООО "Люксэкономсервис"



ООО "Реестр-РН"





ООО "Фрегат"



ООО "Электрон Плюс"





ПАО Банк ВТБ



ПАО Банк ВТБ 24





РОСП по Западному округу УФССП России по Белгородской области





Струков Геннадий Иванович



Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области



УПФ РФ ПО Г.БЕЛГОРОДУ



УФССП России по Белгородской области



Шальнева Людмила Николаевна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ