Решение от 02 сентября 2010 года №А08-2266/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/;
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    02 сентября 2010 года                                                                          Дело №А08-2266/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ»
 
    о взыскании 153 575 руб.,
 
 
    при участии: от истца – Мороз В.П., дов. от 05.04.2010 № 35 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «Белгранкорм» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОСИСТЕМ» о взыскании 150 000 руб.  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 642,70 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что размер излишне уплаченных денежных средств до настоящего времени в адрес истца не поступил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, 07.10.2009г между истцом и ответчиком в рамках дела № А08- 4974/2009-22 было заключено мировое соглашение в соответствии с которым, истец обязан выплатить ответчику задолженность по договору № 9 от 27.04.2007г. в сумме 454 675 рублей, включая сумму НДС.
 
    В исполнение указанного мирового соглашения, согласно платежных поручений № 13388 от 26.10. 2009г., № 13963 от 09.11.2009г. и № 17085 от 30.12.2009г. на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 654 675 рублей, что на 200 000 рублей больше согласованной сторонами суммы.
 
    Таким образом, денежные средства в сумме 200 000 рублей по платежному поручению № 17085 от 30.12.2009г. были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика и сумма выплаты по мировому соглашению превысила установленный размер задолженности.
 
    В этих обстоятельствах, в адрес ответчика 19.01.2010г. исх. № 46, 02.04.2010г. исх. № 566 направлялись обращения о возврате вышеуказанной суммы на расчетный счет истца.
 
    Из материалов следует, что, согласно платежного поручения № 206 от 09.04.2010г., ответчик частично исполнил возникшие обязательства по возврату денежной суммы в размере 50 000 руб. Оставшаяся сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком, составляет 150 000 руб.
 
    Согласно с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В соответствии с п. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    С учетом частично произведенного возврата денежных средств в размере 50 000 руб., по платежному поручению № 206 от 09.04.2010г. денежные средства в сумме 150 000 рублей, перечисленные ответчику по платежному поручению № 17085 от 30.12.2009г., являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.
 
    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 7 642,70 руб. (за период с 02.01.2010г по 26.08.2010г). Расчет составлен без учета НДС. Истец применил ставку рефинансирования Центробанка РФ – 8,5 % и 7,75 % годовых, действующую период просрочки платежа на дату принятия судебного акта.
 
    Расчет верен, ответчиком не оспорен, контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102,  395 ГК РФ 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.             Иск удовлетворить полностью.
 
    2.             Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» в пользу общества ограниченной ответственностью «Белгранкорм» 150 000 руб. неосновательного обогащения, 7 642,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010г по 26.08.2010г, 5 607,25 руб. госпошлины, а всего 163 249,95 руб.
 
    3.              Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 122 руб.
 
    4.             Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.             Решение направить сторонам.
 
    6.             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев