Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А08-2253/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2253/2010-20
25 июня 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красногвардейскому району
к ООО «Парус»
о взыскании 30378,95 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красногвардейскому району (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее также – ответчик) о взыскании 30290,45 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с охраной объекта, и 88,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30378,95 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела они извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 и 18.08.2008 между сторонами заключены договоры №16 и №62/60/03-Т соответственно, предметом которых определены порядок организации и обеспечения охраны объектов, перечисленных в прилагаемых к договорам перечнях, и оплата оказанных ответчиком услуг на условиях, определенных договорами.
Истцом во исполнение договора №16 от 01.01.2007 и №62/60/03-Т от 18.08.2008 ответчику были оказаны услуги по охране объекта, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.18).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010 общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 30290,45 руб.
Неуплата ООО «Парус» задолженности за оказанные ему услуги в сумме 30290,45 руб. послужила основанием для обращения Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красногвардейскому районе в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договоры №16 от 01.01.2007 и №62/60/03-Т от 18.08.2008, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных статей заказчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий.
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату услуг по осуществлению охранных услуг в соответствии с договорами №16 от 01.07.2007 и №62/60/03-Т от 18.08.2008.
Доказательств досрочного расторжения договора ответчиком также не представлено. Факт надлежащего оказания истцом охранных услуг ответчиком не оспорен и подтвержден актом сверки расчетов, подписанным ООО «Парус» без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.18).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанных охранных услуг в сумме 30290,45 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с октябрь 2009 года по март 2010 года (90 дня просрочки) по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате охранных услуг в сроки, установленные в договорах, требование истца о взыскании с ООО «Парус» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октябрь 2009 года по март 2010 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% является обоснованным.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за оказанные Отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красногвардейскому району услуги, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октябрь 2009 года по март 2010 года в размере 88,50 руб.
При изложенных обстоятельствах требования Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Красногвардейскому району к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 30290,45 руб. основного долга и 88,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 ГК РФ за период с октябрь 2009 года по март 2010 года подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате 2000 руб. госпошлины, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красногвардейскому району 30290,45 руб. основного долга и 88,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30378,95 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
