Решение от 21 сентября 2010 года №А08-2245/2010-11Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Белгород                                                                            Дело № А08-2245/2010-11Б
    21.09.2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.09.2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кощина В.Ф., судей: Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к                   ООО «ДСК-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Ткаченко Л.И., дов. от 28.05.2010,
 
    должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    временного управляющего – Чуркина И.Е., арбитражного управляющего,
 
установил
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДСК-Трейд» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал. Считает, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявление уполномоченного органа не представил
 
    Временный управляющий в судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения явился, представил отчет, финансовый анализ состояния должника, согласно которых делает вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства в ходе проведения финансового анализа не выявлено.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, установленные анализом финансового состояния должника, а также выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Расчет с кредитором не производился.
 
    Собранием кредиторов от 03.09.2010 года принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 03.09.2010 года предложено определить конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации НП СРО АУ «Южный Урал», размер вознаграждения арбитражного управляющего определен собранием кредиторов в размере 30000 руб.
 
    НП СРО АУ «Южный Урал» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «ДСК-Трейд» - Чуркина Игоря Евгеньевича.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Чуркина Игоря Евгеньевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).Размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства установлен кредиторами в размере 30000 рублей в месяц в протоколе первого собрания кредиторов от 03.09.2010 года и не противоречит ст. 26 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения  для конкурсного управляющего составляет 30 0000 руб. в месяц.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий заявил ходатайство о возложении расходов по выплате суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  за период наблюдения в сумме 377050 руб. на должника.                       
 
    Из материалов дела видно, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения составила  113525000 руб.
 
         В рассматриваемом случае  в соответствии с п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующем размере: от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей: 350000 руб. + 27050 руб. (113525000 руб.- 100000000 руб.=13525000 руб. х 2/10 процента) = 377050 руб.  
 
       В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
       В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности, указывает и  сумму процентов во вознаграждению.            
 
    Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры  (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Временный управляющий представил расчет суммы процентов по вознаграждению и баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения.      
 
    Из отчета временного управляющего видно, что он выполнил все мероприятия наблюдения.
 
    Вознаграждения временного управляющего в установленном законом порядке не лишали.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.                                                
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. за рассмотрение дела о банкротстве полностью относятся на должника (ст.110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,  п.3 и п.10 ст.20.6 , 32,35, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о признании ООО «ДСК-Трейд» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    2. Признать ООО «ДСК-Трейд» (309187, Белгородская область, Губкинский район, г. Губкин, ул. Полевая, 6, ИНН 3127513721) несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим Чуркина Игоря Евгеньевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника.
 
    5. Взыскать с ООО «ДСК-Трейд» в пользу арбитражного управляющего Чуркина Игоря Евгеньевича 377050 руб., составляющих сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения.
 
    6. Выдать исполнительный лист.
 
    7. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    8. Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 20 декабря 2010 года.
 
    9. Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 21 декабря 2010 года на 12 час. 00 мин.
 
    10. В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,  
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    11. Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному  управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве,  относятся на должника.
 
    12. Взыскать с ООО «ДСК-Трейд» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
 
    13. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
 
    14. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    15. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемую организацию, уполномоченному и регулирующему органам, судебному приставу по месту нахождения должника и кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                               В.Ф. Кощин   
 
    Судьи                                                                                                               Г.И. Баркалова
 
                М.С. Родионов