Решение от 23 июня 2010 года №А08-2232/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2232/2010-23
 
    23 июня 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Селтик Рус» (ЗАО «Селтик Рус»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена»                      (ООО «Белгород-Семена»)
 
    о взыскании 73 178 руб. 19 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ЗАО «Селтик Рус» обратилось в арбитражный суд с иском   о взыскании с ООО «Белгород-Семена» 73 178 руб.  19 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2007 года по 05 февраля 2010 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик дважды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№54673, 54672, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Десятого ноября две тысячи пятого года ЗАО «Рыбфлотпром» (в настоящее время - ЗАО «Селтик Рус») и ООО «Белгород-Семена» заключили договор поставки №ДП/05-57 от, по которому истец обязался поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.
 
    По состоянию на 26 октября 2009 года сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 387 991 руб. 07 коп.
 
    Вышеприведенные факты установлены вступившим в законную силу решением суда от 26 октября 2009 года по делу №А08-5651/2009-14, которым с  ООО «Белгород-Семена» взыскано в пользу ЗАО «Селтик Рус» 387 991 руб. 07 коп. долга, 9 259 руб. 82 коп. расходов  по госпошлине, всего – 397 250  руб.          89 коп.
 
    Как видно из материалов дела,  полностью долг по вышеуказанному решению суда  погашен 05.02.2010.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 178 руб. 19 коп. за период с 04 декабря  2007 года по 05 февраля 2010 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве.
 
    Юрисконсульт ЗАО «Селтик Рус»  Крылов Олег Викторович участвовал в судебном заседании 12.05.2010.
 
    Заявителем в подтверждение размера судебных издержек (транспортных расходов) представлены проездные билеты (копия авиабилета, ж/д билеты)  по маршруту Калининград - Москва, Москва – Белгород и в обратном направлении, проездные билеты по г. Москве на общую сумму 21 082 руб. 70 коп.
 
    Суточные расходы подтверждены расходным кассовым ордером от 07.05.2010 на  сумму 2 100 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Однако по смыслу статей 110, 111 АПК РФ подлежат взысканию только те расходы, которые были понесены лицом, в чью пользу принят судебный акт, в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Общий порядок установления норм суточных и ограничения их размера предусмотрен трудовым законодательством. В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размер суточных, выплачиваемых работникам, устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.
 
    Приказом № 01/1 от 12.01.2009 нормы суточных расходов на служебные командировки на территории Российской Федерации установлены в размере 700 рублей в сутки.
 
    Учитывая, что материалами дела доказано участие представителя в одном судебном заседании, документальное подтверждение транспортных и суточных расходов, суд считает взыскание 23 182 руб. 70 коп. судебных расходов  разумным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» в пользу закрытого акционерного общества «Селтик Рус» 73 178 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2007 по 05.02.2010, 23 182 руб. 70 коп. судебных расходов, 2 927 руб.           13 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 99 288 руб. 02 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова