Решение от 25 мая 2010 года №А08-2220/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-2220/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (далее – истец)
 
    к ОАО «Конпрок» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании 341357 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения                       № 53 от 01.03.2008
 
    при участии:
 
    от истца: Иващенко О.С. по доверенности,
 
    от ответчика: Бекетова О.А. по доверенности,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  о взыскании с ответчика  339984 руб. 64 коп. основного долга по договору энергоснабжения  № 53 от 01.03.2008 и 1372 руб. 93 коп. пени.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  в судебном заседании сумму основного долга признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2008 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 53, по которому истец взял на себя обязательство отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором до границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «Энергоснабжающей организации» и «Потребителем», а ответчик – оплачивать принятую энергию.
 
    Взятые  по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    В соответствии с  разделом 6  договора, ответчик обязан оплачивать потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Взятые обязательства  ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    За период с января 2010 года по февраль 2010 года оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 339984 руб. 64 коп.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 02.03.2010, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую  энергию.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга в размере 339984 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчика суммы основного долга 339984 руб. 64 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Суд принимает признание ответчиком суммы основного долга 339984 руб. 64 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  тепловую энергию на сумму   339984 руб. 64 коп. правомерным и на основании  ст.49 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет его.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                               1372 руб. 93 коп. неустойки  за просрочку платежа, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п. 8.3 договора при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Между тем, истец не представил доказательств выставления ответчику платежного требования.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1372 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежит.
 
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ответчика  открытого акционерного общества «Конпрок» /г. Белгород/  в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» /г.Белгород/  339984 руб. 64 коп. сумму задолженности за потребленную  электрическую энергию  по договору  энергоснабжения   № 53 от 01.03.2008, 11779 руб. 84 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего  351764 руб. 48 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский