Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-2210/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-2210/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть определения суда оглашена 27.10.2014
Полный текст определения суда изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"(ИНН 3123125855, ОГРН 1053107138600) к ООО "ЛидерМеталлСтрой"(ИНН 3123226500, ОГРН 1113123001969)
третьи лица: ОАО «ТКГ-9», ИП Мальцев А.Н.
о взыскании 350 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Худякова Л.Г., представитель по доверенности от 15.08.2014,
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛидерМеталлСтрой"о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору-заявке № 107-14.12.13 от 14.12.2013.
Истец, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113, Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-2210/2014 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, состоявшиеся 16.10.2014, 27.10.2014, наличие доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии условий для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Руководствуясь подпунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"(ИНН 3123125855, ОГРН 1053107138600) к ООО "ЛидерМеталлСтрой"(ИНН 3123226500, ОГРН 1113123001969) о взыскании 350 000 рублей оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"(ИНН 3123125855, ОГРН 1053107138600) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 1074 от 28.03.2014, № 1032 от 26.03.2014, № 1031 от 26.03.2014. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
28 октября 2014 года
