Определение от 21 октября 2010 года №А08-2208/2010-5

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в разъяснении судебного акта и
 
в приостановлении исполнительного производства
 
 
    г.  Белгород                                                                                     Дело №А08-2208/2010-5
 
    21 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи Васильева П.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев заявление Районного отдела  судебных приставов  №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области о разъяснения порядка и способа исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства
 
    по делу по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию
 
    к ООО «Корпорация Альфа»
 
    о признании  и приведении в исполнение решения иностранного суда
 
    заинтересованные лица: Районный отдел  судебных приставов  №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области
 
    при участии:
 
    от Белорусского бюро по транспортному страхованию: не явился, извещён
 
    от ООО «Корпорация Альфа»: Цевменко В.А. – доверенность от 20.01.2010 года
 
    от судебных приставов  №2 г.Белгорода: Шевцов П.В. – удостоверение ТО 083522
 
 
установил:
 
              Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  о признании  и приведении в исполнение решения иностранного суда в отношении ООО «Корпорация Альфа».
 
        На основании определения от 11 августа 2010 года заявление Белорусского бюро по транспортному страхованию к ООО «Корпорация Альфа» о признании  и приведении в исполнение решения иностранного суда от 09.03.2010г. по делу №832-22/2009 удовлетворено. Суд определил привести в исполнение  решение Хозяйственного суда города Минска от  09.03.2010г. по делу №832-22/2009. Обязать ООО «Корпорация Альфа» (ул.Дзгоева, 1, г.Белгород) уплатить  Белорусскому бюро по транспортному страхованию (ул.Кальварийская, д.1, г.Минск)  понесенные расходы по страховому случаю в сумме 355 698 белорусских рублей.
 
                13 августа 2010 года., на основании определения суда, выдан исполнительный лист №АС 002415413.
 
                08 октября 2010 года от  Районного отдела  судебных приставов  №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановления исполнительного производства.
 
    Определением от 11 октября 2010 года данное заявление принято к рассмотрению.
 
    От Белорусского бюро по транспортному страхованию поступило ходатайство о рассмотрении заявления Районного отдела  судебных приставов  №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области о разъяснения порядка и способа исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства в отсутствии представителя.
 
                Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддерживает представленное заявление в полном объёме, просит рассмотреть заявление по существу.
 
                Представитель ООО «Корпорация Альфа» в судебном заседании возражений не заявил.
 
                На основании ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление Районного отдела  судебных приставов  №2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области о разъяснения порядка и способа исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства в отсутствии представителя Белорусского бюро по транспортному страхованию.
 
    Суд, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, представителя ООО «Корпорация Альфа», изучив материалы дела, считает необходимым в разъяснении судебного акта и в приостановлении исполнительного производства отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя сводится к разъяснению положения исполнительного документа, а именно какую сумму по данному исполнительному производству необходимо взыскать с должника в русских рублях и по каким реквизитам следует взысканные денежные средства перечислять взыскателю.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительный лист №АС 002415413 от 13.08.2010г.  не содержит неясностей и неточностей препятствующих его исполнения.
 
    Статья 140 ГК РФ допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом. Валютное законодательство Российской Федерации не запрещает открытия и ведения расчетов в иностранной валюте, в связи с чем, суд обоснованно определил взыскать указанную в решении Хозяйственного суда города от 09.03.2010 сумму задолженности в иностранной валюте.
 
               Данный вывод не противоречит сложившейся арбитражной практике по рассмотрению данной категории споров, что подтверждается п. 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96 от 22.12.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», согласно которому отсутствуют основания для признания решения арбитража о взыскании долга в иностранной валюте противоречащим публичному порядку Российской Федерации, если гражданским и валютным законодательством Российской Федерации допускается возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации.
 
     Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте определен в ст. 72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя. Если денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, которым в соответствии с лицензией на осуществление банковских операций не предоставлено право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты, то судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию перечислить указанные денежные средства в банк, имеющий такое право. При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи. При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи. При обращении взыскания на денежные средства должника в иной иностранной валюте, чем указана в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах, продать иностранную валюту в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, приобрести иностранную валюту, указанную в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи. При исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Банк или иная кредитная организация исполняет постановления судебного пристава-исполнителя в порядке и сроки, которые установлены статьей 70 настоящего Федерального закона. Копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьей, направляются сторонам исполнительного производства.
 
    Относительно реквизитов по которым следует взысканные денежные средства перечислять взыскателю суд считает, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности направить запрос в адрес взыскателя об указании реквизитов для перечисления денежных средств.
 
 
    Таким образом, суд не усматривает необходимости в разъяснении исполнительного документа.
 
    Порядок и способ исполнения исполнительного документа осуществляется судебными приставами-исполнителями в соответствии с главой 5 ФЗ «Об исполнительном производстве».  
 
    В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
      Согласно приведенной норме  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  разъяснение заключается в более полном  и ясном изложении  тех частей судебного акта, уяснение которых  вызывает трудности. При этом суд  не вправе  изменять  его содержания  и не может  касаться  тех вопросов, которые не были  отражены в судебном решении.
 
      Вместо изложения неясных фрагментов текста судебного акта, судебный пристав- исполнитель по сути дела просит суд в рамках разъяснения судебного решения переоценить обстоятельства, установленные по делу, что является недопустимым исходя из смысла указанного процессуального действия.
 
      При указанных обстоятельствах, суд отказывает в заявлении судебного пристава- исполнителя  о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Суд также не находит оснований для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства.
 
    В соответствии с  требованиями ч.1 ст. 327 АПК РФ  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава-исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом – исполнителем на  основании исполнительного  листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным  законом  об исполнительном производстве.
 
    Согласно ч.2 ст.327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
 
      В соответствии с ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39  ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Приостановление    исполнительного  производства    может иметь место  лишь при наличии   оснований, указанных в  ст.ст. 39,40  Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень  этих оснований   исчерпывающий и   расширительному толкованию не подлежит.
 
    Настоящим определением суд отказал судебному приставу-исполнителю в разъяснении положений исполнительного документа по делу, способе и порядка его исполнения.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что оснований для удовлетворения заявления судебного – пристава исполнителя о приостановлении исполнительного производства по данному делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать полностью.
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о приостановлении исполнительного производства №14/2/49170/1/2010  от 01.09.2010г., возбужденного в отношении  ООО «Корпорация Альфа» отказать полностью.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                П.П.Васильев