Решение от 10 августа 2010 года №А08-2181/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2181/2010-23
 
    10 августа 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина» (ООО «Русская свинина»)
 
    к  закрытому акционерному обществу «ЗУБР» (ЗАО «ЗУБР»)
 
    о взыскании 348 444  руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Илиев Б.И.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Русская свинина» обратилось в арбитражный суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с ЗАО «ЗУБР» 348 444 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2009 года по 01 июня 2010 года.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату стоимости частично оплаченного имущества в связи с расторжением договора купли-продажи.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой №83/17.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что срок возврата денежных средств и, тем более начисление процентов, соглашением о расторжении договора купли-продажи не предусматривался, а предполагался возврат по мере заключения договора купли-продажи с новым покупателем и получением от него денежных средств. Кроме того, истец своими действиями способствовал невозможности возврата долга в кратчайшие сроки.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Восемнадцатого июля две тысячи восьмого года ООО «Русская свинина» (покупатель) и ЗАО «ЗУБР» (продавец) заключили договор купли-продажи имущества, по которому ответчик обязался передать в собственность истца имущество, а истец принять  и оплатить имущество.
 
    Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 3500000 рублей.
 
    Шестого августа две тысячи девятого года стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2008г.
 
    Первого января 2010года между ООО «Трапеза Черноземья» (Цедент) и ООО «Русская свинина» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования.
 
    Согласно данному договору Цедент уступил свои права кредитора в размере 1 400 000руб. по договору купли-продажи от 22 декабря 2009года, заключенному с ЗАО «Зубр».
 
    Вышеприведенные факты установлены вступившим в законную силу решением суда от 01 марта 2010 года по делу №А08-10477/2009-2, которым с  ЗАО «ЗУБР»  взыскано в пользу ООО «Русская свинина» 4 584 800 рублей текущих платежей в деле о банкротстве  ЗАО «ЗУБР».
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 апреля 2005г. по делу № А08-11400/04-2 «Б» ЗАО «ЗУБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    На основании пункта 2 статьи 4 Закона №296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления его в силу, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона №296-ФЗ, применяются положения Закона №127-ФЗ без учета изменений, внесенных Законом №296-ФЗ.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона №127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Согласно статье 2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Кодексом.
 
    Как установлено судом, денежное обязательство ответчика по возврату 4 584 800 рублей возникло после принятия заявления о признании ЗАО «ЗУБР» банкротом, в связи с чем оно в силу статьи 5 Закона №127-ФЗ является текущим платежом.
 
    Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик долг погасил 11 июня 2010 года.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период                    с 06 августа 2009 года по 01 июня 2010 года.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗУБР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина» 348 444 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2009 года по 01 июня 2010 года.
 
    3.Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗУБР» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 9968  руб. 88 коп.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова