Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2179/2010-21
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08 – 2179/2010-21
«14» сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Судьи Арбитражного суда Белгородской области О.И. Пономаревой
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Белгорода
к Белгородскому областному союзу потребительских обществ
о признании права собственности на нежилое помещение
Третье лицо: Белгородская областная коллегия адвокатов
при участии:
от истца – Ю.В. Мосиенко, представитель по доверенности № 118 исх. от 08.02.2010
от ответчика – Ю.С. Прокушева, представитель по доверенности № 02-01/140 от 14.09.2010, паспорт
от третьего лица - В.Н. Попов, адвокат, удостоверение № 256 от 15.12.2002 (регистрационный номер 31/263), выписка из протокола конференции адвокатов от 27.03.2009
В.И. Новиков, представитель по доверенности от 12.05.2010, адвокат, удостоверение № 222 от 15.12.2002 (регистрационный номер 31/229)
установил: Истец ходатайствует об отложении рассмотрения дела в судебном заседании для представления доказательств по делу, в том числе договоров аренды спорного помещения, распоряжений о представлении данных помещений в аренду и т.д. Одновременно ходатайствует об истребовании материалов дела № А08-9999/2009-12 для обозрения в судебном заседании, поскольку при рассмотрении данного дела сторонами были представлены иные доказательства, необходимые для рассмотрения и данного спора.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца.
Представители третьего лица также ходатайствуют об истребовании материалов дела № А08-9999/2009-12 для обозрения в судебном заседании, поскольку в данном деле представлен полный пакет документов, достоверно подтверждающих, что ремонт нежилого помещения, обязанности по его содержанию осуществлялись именно БОКА.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 66 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства истца и третьего лица удовлетворить.
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 07.10.2010 на 12 часов 00 минут.
Истребовать в Арбитражном суде Белгородской области дело № А08-9999/2009-12 для обозрения в судебном заседании.
Истцу – представить в срок до 24.09.2010в суд доказательства осуществления истцом текущего и капитального ремонтов спорного объекта недвижимости, а также все договоры аренды спорного нежилого помещения с коллегией адвокатов, распоряжение о предоставлении спорного нежилого помещения в аренду БОКА.
Третьему лицу– представить доказательства несения адвокатским сообществом бремени содержания спорного недвижимого имущества в течение 45 лет, а также все договоры аренды спорного нежилого помещения.
Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
