Определение от 20 октября 2014 года №А08-2159/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-2159/2013
 
    20 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Цивка Юрия Васильевича о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения заявления ОАО «СеверИнвестБанк» (ИНН 3123007058, ОГРН 1023100000406) о включении требований в размере 4 204 054,83 руб., как обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ООО «БАР» (ИНН 3124020252, ОГРН 1023101659899),
 
 
    при участии:
 
    от Цивка Ю.В.: Климова С.А. по доверенности,
 
    от ОАО «Северинвестбанк»: Климова С.А. по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего: Соболева Н.С. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа; не явился, извещен надлежащем образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Цивка Юрий Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании заключенного договора уступки прав (цессии) с ОАО «СеверИнвестБанк» от 30.06.2014.
 
    В судебном заседании представитель Цивка Ю.В. и ОАО «Северинвестбанк» заявленное требование поддержала.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений против удовлетворения требований не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, возражений не заявили. Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не заявивших возражений относительно заявления конкурсного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением от 22 октября 2013 года ООО «БАР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Климов Сергей Викторович.
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2013 требования ОАО «СеверИнвестБанк» признаны обоснованными, в сумме 4 159 561,67 руб. и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Между ОАО «СеверИнвестБанк» и Цивка Ю.В. 30.06.2014 был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ОАО «СеверИнвестБанк» уступил Цивка Ю.В. права требования к ООО «Бар» в размере 4 159 561,67 руб. (4 000 000 руб. – основной долг, 159 531,67 руб. – проценты за пользование кредитом).
 
    Согласно п. 2.1 договора в оплату уступаемых прав (требований) Цивка Ю.В. обязался перечислить денежную сумму в размере 3 000 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора, права требования переходят к Цивке Ю.В. в день поступления платежа, указанного в п. 2.1 договора.
 
    Права требования ОАО «СеверИнвестБанк» как залогодержателя по ипотеке переходят к Цивке Ю.В. в соответствии со ст. 384 ГК РФ в связи с уступкой прав (требований)  по основному обязательству (п. 1.3 договора).
 
    В материалы дела представлен банковский ордер от 30.06.2014 № 37 на сумму 3 000 000 руб. в доказательство оплаты по договору цессии.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).
 
    Таким образом, заявление Цивка Юрия Васильевича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Цивка Юрия Васильевича удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 19.08.2013 по делу № А08-2159/2013, заменить конкурсного кредитора ОАО «СеверИнвестБанк» (ИНН 3123007058, ОГРН 1023100000406) на его процессуального правопреемника Цивка Юрия Васильевича.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.