Решение от 06 сентября 2010 года №А08-2147/2010

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2147/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-2147/2010-30
 
 
 06 сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску соучредителя ЗАО ТПФ «Святые истоки»
Назаретян М.С.
 
    к ЗАО ТПФ «Святые истоки»
 
    третьи лица: МРИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области, соучредитель ЗАО ТПФ «Святые истоки» Ковалев О.И., соучредитель ЗАО ТПФ «Святые истоки» Висторобский М.М.,  РО ФСФР России в ЮЗР
 
    о признании протокола № 2 от 23.09.2009 г. внеочередного общего собрания акционеров общества, внеочередного общего собрания акционеров общества недействительными,
 
    от истца: Назаретян М.С., паспорт серии 70 04 № 638206 от 01.10.2004 года, Изотов Г.П., адвокат, удостоверение № 123 от 15.12.2002 года, представитель по доверенности № 4342 от 02.08.2010 года,
 
    от ответчика, третьего лица Ковалева О.О.: Бурмистрова К.А., представитель по доверенности,
 
    от третьих лиц: Висторобский М.М., паспорт 1402 № 783962 от 30.07.2002 года, водительское удостоверение 31 ЕМ 185594 от 22.07.2000 года,
 
    от РО ФСФР России в ЮЗР: Веретенникова В.П., служебное удостоверение № 083 от 05.10.2008 года, представитель по доверенности № 36 от 17.12.2009 года,
 
    от МИФНС России № 2 по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Назаретян М.С. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО ТПФ «Святые истоки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 23.09.2009, отраженных в протоколе №2.
 
    В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.
 
    05.10.2009г. ознакомился с выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой, Ковалев О.О. является генеральным директором ЗАО ТПФ «Святые истоки».
 
    Ранее эту должность занимал истец.
 
    Изменения внесены на основании протокола № 2 внеочередного собрания акционеров общества от 23 сентября 2009 г.
 
    По мнению истца, решения принятые на собрании недействительны, так как они были приняты фактически одним акционером – Ковалевым О.И.
 
    Другие акционеры не уведомлялись о проведении собрания. Выпуск акций общества не зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Представитель ответчика,  Ковалева О.И. (акционер общества – ответчика)  возразила против удовлетворения иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Висторобский М.М.(акционер общества – ответчика) заявил о  согласии с требованиями истца.
 
    Представитель РО ФСФР России в ЮЗР заявила о том, что полагается на усмотрение суда при разрешении спора.
 
    Предоставила сведения о государственной регистрации 26.08.2010  выпуска ценных бумаг ответчика в количестве 1000 штук стоимостью 10 рублей путем распределения акций среди учредителей акционерного общества с присвоением  государственного регистрационного номера 1-01-62775-J.
 
    МИ ФНС России №2 по Белгородской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечена явка представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  МИ ФНС России №2 по Белгородской области.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 23.09.2009 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО ТПФ  «Святые истоки» досрочно прекращены полномочия генерального директора общества – Назаретян М.С.
 
    Генеральным директором общества избран  Ковалев О.О.
 
    В нарушение  положений ст.ст. 53, 55 ФЗ «Об акционерных обществах» решение о проведении собрания не принималось в установленном законом порядке, акционеры  Назаретян М.С., Висторобский М.М. не уведомлялись о проведении собрания.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика, Ковалевым О.И. не предоставлено.
 
    Согласно п.7 ст. 49 названного закона, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
 
    Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
 
    Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный п. 7 ст.49 Закона об акционерных обществах срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
 
    Из пояснений истца по делу следует, что датой, когда истец узнал о смене директора ЗАО ТПФ «Святые Истоки», а соответственно и о решении общего собрания акционеров, следует считать 05.10.2009г..
 
    Исковое заявление подано  09.04.2010 - спустя шесть месяцев после того, как истец узнал об оспоренных решениях.
 
    Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                               И.Н. Смоленский
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т.В.
 
    07 сентября 2010 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать