Решение от 11 августа 2010 года №А08-2146/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    11 августа 2010 года                                                                                           Дело №А08-2146/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Вэлтон Банк»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амулет»
 
    о взыскании 2 038 465,75 руб.
 
 
    при участии: от истца – Рагозина Ю.А., дов. от 04.05.2010 № 12 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ЗАО «Вэлтон Банк» с учетом уточнения размера исковых требований от 03.08.2010 в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику - ООО «Амулет» о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 августа 2008 года № 8 в размере 2 153 863 рублей, в том числе:
 
    - 2 000 000 - ссудная задолженность по кредиту (основной долг),
 
    - 153 863 - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.2010 по 03.08.2010;
 
    - госпошлины в размере 33 192,33 рублей.
 
    Просит суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Амулет» заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 8/ДЗ от 06.08.2008 с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере            2 153 863 руб.
 
    В судебном заседании истец требования с учетом уточнения размера исковых требований поддержал, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий погашения кредитного обязательства.
 
    Ответчик, как в предварительное, так и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу требований истца не представил, требования не оспорил. Непредставление отзыва по существу требований, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  06.08.2008 между ЗАО «Вэлтон Банк» и ООО «Амулет» заключен кредитный договор № 8, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., сроком с 06.08.2008 по 02.02.2009 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец взятое по договору обязательство выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в соответствии с п. 1.6. кредитного договора, открытый в ЗАО «Вэлтон Банк», что подтверждается мемориальным ордером № 492 от 06.08.2008.
 
    Из материалов заявления следует, что на основании ходатайств ООО «Амулет» от 02.02.2009 и от 06.04.2009, в связи с задержкой контрагентами расчетов за поставленный товар, вызванной финансовой нестабильностью, срок пользования кредитом по соглашению сторон был продлен: по первому заявлению заемщика на 2 месяца - до 06.04.2009 под процентную ставку 25,5 процентов годовых, согласно дополнительному соглашению № 1 от 02.02.2009 к кредитному договору и по второму заявлению на 12 месяцев - по 06 апреля 2010 под процентную ставку 25,5 процентов годовых, согласно дополнительному соглашению № 2 от 06.04.2009 к кредитному договору от 06.08.2008 № 8.
 
    В последующем, на основании ходатайства заемщика от 12.01.2010 в связи со
снижением ставки рефинансирования по кредитному договору истцом была снижена процентная ставка за пользование кредитом до 18 процентов годовых, что подтверждается дополнительным соглашением № 3 к кредитному договору от 06.08.2008 № 8.
 
    Согласно пункту 1.5. кредитного договора установлено, что уплата процентов должна осуществляться ежемесячно: в период с 25 числа по последний рабочий день следующего месяца и в день погашения ссудной задолженности, а срок возврата кредита (основного долга) - 06.04.2010 согласно п. 1.1. кредитного договора с учетом дополнительных соглашений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  кредитный договор № 8 от 08.08.2008 соответствует закону по форме и содержанию (ст. 820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Кредит заемщику – ООО «Амулет» выдан, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в результате чего наступили правовые последствия для ответчика по кредитному договору.
 
    Истец указывает, что ответчик не уплатил проценты по кредитному договору за период с  01.03.2010 по 03.08.2010 и не возвратил сумму предоставленных кредитных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором с учетом дополнительных соглашений, тем самым, не исполнил условия договора.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора погашения задолженности по кредитному договору № 8 от 06.08.2008 требование истца осталось без удовлетворения (л.д. 93-95).
 
    В ходе производства по делу доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в порядке ст.ст.  65, 70 АПК РФ суду не представлено, не оспорено.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом по кредитному договора являются денежные средства.
 
    При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование с учетом уточненного размера исковых требований, о взыскании суммы кредита (основного долга), процентов за пользовании кредитом. Расчет процентов истцом составлен правильно, порядок произведенного арифметического расчета ответчиком не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что кредитный договор № 8 от 06.08.2008 обеспечен договором залога товаров в обороте № 8/ДП от 06.08.2008, перечень которых содержится в приложение № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 8/ДЗ от 06.08.2008,  общей залоговой стоимостью 2 370 135 руб.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст.ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество в целях удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Как установлено материалами дела, ответчиком  не исполнены условия договора по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 8 от 06.08.2008,  предоставленных заемщику и обеспеченных договором залога № 8/ДЗ от 06.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    Дополнительным соглашением № 2 к договору залога товаров в обороте № 8/ДЗ от 06.08.2008 согласованная  сторонами цена предмета залога, товаров в обороте, составляет 2 370 135 руб.
 
    Соглашение сторон о продаже заложенного имущества с аукциона суду не представлено (ст. 9 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).
 
    Суд приходит к выводу о том, что необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 153 863 руб., учитывая залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами, с учетом уточненных требований истца в части уменьшения размера залоговой стоимости предмета залога в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной, как заявление неимущественного характера (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 110, 167-170, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Требования истца удовлетворить.
 
Взыскать с ООО «Амулет» в пользу ЗАО «Вэлтон Банк» задолженность по кредитному договору № 8 от 06.08.2008 в размере 2 000 000 руб., 153 863 руб. процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.2010 по 03.08.2010, 33 192,33 руб. госпошлины, а всего 2187055,33 руб. Взыскать с ООО «Амулет» в доход федерального бюджета 4 576,99 руб. госпошлины. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Амулет» заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 8/ДЗ от 06.08.2008. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством. Установить на торгах начальную продажную цену заложенного по договору залога товаров в обороте имущества, указанному в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 8/ДЗ от 06.08.2008, заключенному в обеспечение кредитного договора № 8 от 06.08.2008, в размере 2 153 863 руб. Сумму, подлежащую уплате залогодержателю – ЗАО «Вэлтон Банк» из стоимости заложенного имущества установить в размере 2 153 863 руб.
    8.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    9.      Решение направить сторонам.
 
    10.  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев