Решение от 08 июля 2010 года №А08-2142/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2142/2010-23
 
    08 июля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью
 
    к индивидуальному предпринимателю Кривцову Александру Васильевичу
 
    о взыскании 6 496 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца -   Короткова С.В.;
 
    от ответчика –  представитель не явился;
 
    установил:
 
    Администрация города Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью обратилась в арбитражный суд с иском с учетом уточнений о взыскании с индивидуального предпринимателя Кривцова Александра Васильевича 6 496 руб. 00 коп. долга по договору № 741 на право размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в г. Белгороде от 20.11.2007г. за период с 01 февраля 2008 года по 31 июля 2009 года.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование рекламным полем, расположенным на муниципальном земельном участке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№56831, 56832 и выпиской из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Администрация г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью является правопреемником по договорам аренды земельных участков, заключенным ранее МУ «Городская недвижимость», комитетом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, согласно п.3 решения Совета депутатов г. Белгорода от 30.06.2009 г. №229.
 
    Двадцатого ноября две тысячи седьмого года стороны заключили договор № 741 на право размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Белгороде, согласно которому истец предоставил ответчику щитовую установку (пилларс) площадью 12,18 квадратных метров для размещения рекламы.
 
    Правоотношения сторон суд квалифицирует как договор аренды, поскольку в платное пользование предоставлены вещи, не теряющие свои натуральные свойства в процессе их использования /статьи 606, 607 ГК РФ/.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
 
    Пользование рекламным полем в названный период подтверждается актом проверки от 20 июля 2009 года.
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору № 741 от 20 ноября 2007г. стороны установили плату за размещение рекламы в размере 9744 руб. в год.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 23 июня 2009 года к договору стороны определили плату за право размещения и эксплуатации рекламной конструкции в размере 6496 рублей.
 
    В силу п.3.3 договора внесение платы производится рекламораспространителем ежемесячно в течение первых пятнадцати календарных дней оплачиваемого месяца.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению платы за пользование рекламным полем не исполнил.
 
    Из материалов дела видно, что долг за период с 1 февраля 2008 года по 31 июля 2009 года составляет 6496 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривцова Александра Васильевича (ИНН 312302067698) в бюджет города Белгорода 6496 рублей долга.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривцова Александра Васильевича (ИНН 312302067698) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.В. Мирошникова