Определение от 29 октября 2010 года №А08-2140/2009-14-8

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
    г.  Белгород                                                                             Дело № А08-2140/2009-14-8
 
    29 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление ИП Мирошниченко А.И. о приостановлении исполнительного производства по делу  по иску ООО «Строительная компания «ДЮНА»
 
    к индивидуальным предпринимателям Мирошниченко А.И., Данилову А.Л.
 
    о взыскании 1 158 844 руб.71 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Пучкова М.А. по доверенности,
 
    от истца: Носатова О.В. по доверенности,
 
    от ответчика Данилова А.Л. - не явился, извещен,
 
    судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен,
 
установил:
 
    ООО «Строительная компания «ДЮНА»  обратилось в арбитражный  суд с иском к предпринимателям Мирошниченко А.И. и Данилову А.Л. о взыскании 1028187 руб. 36 коп. долга по оплате работ по договору подряда от 21.03.2007 и 130657 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением от 17.08.2009 требования истца удовлетворены частично, с ИП Мирошниченко А.И. взыскано 1 043 530 руб. 79 коп., в иске к ИП Данилову А.Л. отказано.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 указанное решение оставлено без изменения.
 
    06.09.2010 выдан исполнительный лист серии АС №002415734 о взыскании с ИП Мирошниченко А.И. в пользу ООО «Строительная компания «ДЮНА» 1 043 530 руб. 79 коп.
 
    10.09.2010 постановлением судебного пристава - исполнителя Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Конаревой Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №14/3/36199/27/2010.
 
    18.10.2010 ИП Мирошниченко А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2009, на основании которого выдан исполнительный лист  серии АС №002415734.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.
 
    Истец представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, так как кассационная жалоба ответчика возвращена.
 
    Ответчик ИП Данилов А.Л. и судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заявление рассмотрено в соответствии с п. 2 ст. 324 АПК РФ  в отсутствие надлежаще извещенных ИП Данилова А.Л. и судебного пристава – исполнителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Из представленных заявителем доказательств следует, что 22.09.2010 ИП Мирошниченко А.И. подал в Арбитражный суд Белгородской области кассационную жалобу на Решение от 17.08.2009 и Постановление от 14.07.2010.
 
    Между тем, согласно Определению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 кассационная жалоба ИП Мирошниченко А.И. возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 327, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ИП Мирошниченко А.И. о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     Судья      Л.А. Кретова