Решение от 10 июня 2010 года №А08-2139/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №     А08– 2139/2010 -21
 
    «10»   июня  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  10.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Регион – Агро – Белгород»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца) 
 
 
ООО «Торговый дом «Семена Черноземья»к_________________________________________________________________                                     (наименование ответчика)
 
 
взыскании 146545,76 руб. задолженности и процентов
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – О.П. Василенко, представитель по доверенности  от 23.12.2009, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, определение суда о назначении места и времени судебного заседания возвращено отделением связи по истечении срока хранения, а также с отметкой о выбытии организации по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ;
 
 
    Установил: ООО «Регион – Агро – Белгород»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «Семена Черноземья»146545,76 руб. задолженности по договорам поставки  № 5/2008 от 22.02.2008 и № 7/2008 от 22.02.2008, а также 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение суда о месте и времени судебного заседания возвращено отделением связи по истечении срока хранения, а также с отметкой о выбытии организации по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции  не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договорам купли – продажи от 22.02.2008 № 5/2008 и от 22.02.2008 № 7/2008 по поставке товара (семена различных культур), оплаченного истцом на основании платежных поручений № 298 от 29.02.2008 (3405353,16 руб.) и № 318 от 03.03.2008 (10680000 руб.). Оплата товара произведена истцом на основании указанных договоров, а также на основании выставленных ответчиком счетов № 8 от 24.02.2008 (2775383,16 руб.), № 9 от 24.02.2008 (10680860 руб.) и №  10 от 28.02.2008 (629970 руб.). Ответчиком произведена поставка товара на общую сумму 14350408,57 руб. Недопоставка товара была допущена ответчиком на сумму 214929,59 руб. ввиду отсутствия у ООО «ТД «Семена Черноземья» товара на указанную сумму. Кроме того, истцом на основании товарной накладной № 585 от 23.04.2008 произведен возврат некачественного товара (семян подсолнечника)  ответчику на сумму 479985 руб.   При этом ответчиком было дано гарантийное письмо о готовности принять   семена подсолнечника, не соответствующие ГОСТу.  Ответчиком на основании  платежного поручения № 13 от 30.10.2008 осуществлен возврат истцу 100000 руб., поэтому сумма долга составила 114929,59 руб., которая до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленными в дело актами сверки, в том числе на день рассмотрения спора. На вопрос суда пояснил, что истцом товар забирался со склада ответчика самовывозом, и только по товарной накладной № 19 от 21.04.2008 товар доставлялся ответчиком истцу своими транспортными средствами, в связи с чем им истцу был представлен акт № 2 от 05.05.2008, на  оплату транспортных услуг по доставке груза  на сумму 35305,60 руб., которые также были оплачены за счет изначально перечисленных денежных средств. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 (начало исполнения обязательств по договору после перечисления денежных средств за товар в полном объеме) по 01.04.2010 (по момент предъявления иска в суд). Указал, что расчет процентов произведен на заявленную ко взысканию сумму долга с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования ООО «Регион – Агро – Белгород» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.05.2010, ООО «Торговый дом «Семена Черноземья», зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053600239307, о чем выдано свидетельство серии 36 № 002151028 от 22.06.2005 (л.д. 79-83).
 
 
    Из материалов дела следует, что 22.02.2008 между ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» (продавец) и ООО «Регион – Агро – Белгород» (покупатель) заключены договора № 5/2008 и № 7/2008 (л.д. 6-11), в соответствии с  п. 1.1 которых продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю семена сельскохозяйственных культур (товар), а  покупатель  принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Отгрузка товара осуществляется через 3 рабочих дня после оплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора. Под моментом передачи понимается дата передачи товара покупателю, которая определяется на основании отметки покупателя в товарной накладной о приемке груза – п.п. 2.2, 2.3.
 
    Расчет за поставляемый товар производится покупателем в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора или в любой иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ по письменному согласованию сторон. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика – п.п. 3.1, 3.2.
 
    Согласно п. 5.1 указанные договора вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до момента их окончательного исполнения.
 
 
    Истец, во исполнение договорных обязательств, произвел 100% предоплату товара по выставленным счетам № 8 от 24.02.2008 (2775383,16 руб.), №  9 от 24.02.2008 (10680860 руб.), №  10 от 28.02.2008 (629970 руб.) на сумму 14085353,16 руб., что подтверждается  представленными в дело платежными поручениями № 298 от 29.02.2008 (3405353,16 руб.) и № 318 от 03.03.2008 (10680000 руб.) (л.д. 12-16).
 
    В результате произведенных взаиморасчетов за ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» образовалась задолженность в размере 214929,59 руб., которая была частично погашена ответчиком  на основании  платежного поручения № 13 от 30.10.2008 на сумму 100000 руб. (л.д. 74-76), в связи с возвратом истцу некачественного товара (семян подсолнечника). Таким образом, сумма долга составила 114929,59 руб.
 
    Истцом, в адрес ответчика направлялась претензия № 400 от 11.03.2010 с предложением до 23.03.2010 погасить имеющуюся задолженность в размере 114929,59 руб. (л.д. 17). Претензия оставлена обществом без удовлетворения.
 
    Полной оплаты задолженности ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» так и не произвело, что  явилось основанием для обращения ООО «Регион – Агро – Белгород»  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и погашении задолженности, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2010, подписанный ответчиком без возражений (л.д. 19)..
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» обязательства по оплате ООО «Регион – Агро – Белгород»  задолженности по договорам поставки  № 5/2008 от 22.02.2008 и № 7/2008 от 22.02.2008 в общей сумме 114929,59 руб.
 
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2008 (начало исполнения обязательств по договору после перечисления денежных средств за товар в полном объеме) по 01.04.2010 (момент предъявления иска в суд).
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по поставке по договорам № 5/2008 от 22.02.2008 и № 7/2008 от 22.02.2008 оплаченного истцом товара, требование ООО «Регион – Агро – Белгород» о взыскании с ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ является обоснованным (л.д. 3, оборот).
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 114929,59 руб. долга и 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 01.04.2010.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Регион – Агро – Белгород» подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Регион – Агро – Белгород» о взыскании с ООО «Торговый дом «Семена Черноземья» 146545,76 руб. задолженности по договорам поставки  № 5/2008 от 22.02.2008 и № 7/2008 от 22.02.2008, а также 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ООО «Торговый дом «Семена Черноземья», г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 107-а, ИНН/КПП 3662099413/366201001, ОГРН 1053600239307, свидетельство серии  36 № 002151028 от 22.06.2005,  в пользу ООО «Регион – Агро – Белгород»  146545,76 руб. задолженности по договорам поставки  № 5/2008 от 22.02.2008 и № 7/2008 от 22.02.2008, а также 31616,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2008 по 01.04.2010,  всего – 146545,76 руб., а также  5396,37 руб. государственной пошлины.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок ЧЕРЕЗ Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева