Определение от 02 сентября 2010 года №А08-2137/2010-10

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело № А08-2137/2010-10
 
    02 сентября2010 года.
 
    Судья Ю.Ю. Дробышев                                                                  
 
    рассмотрев заявление предпринимателя Мисайловой Ольги Васильевны о пересмотре решения суда и снятию претензий в связи с новыми обстоятельствами дела,                                                             
 
установил:
 
    ЗАО «Белоблагропромснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Мисайловой Ольги Васильевны 502291 рубля долга, 1826 рублей 50 копеек неустойки, всего – 504115 рублей 50 копеек.
 
    Решением суда от 02.06.2010 определено взыскать с предпринимателя Мисайловой Ольги Васильевны в пользу ЗАО «Белоблагропромснаб» 502291 рубль долга15045 рублей 82 копейки уплаченной госпошлины, всего – 517336 рублей 82 копейки.
 
    26 августа 2010 года от предпринимателя Мисайловой Ольги Васильевны поступило заявление о пересмотре решения суда от 02.06.2010 и снятии претензий ЗАО «Белоблагропромснаб» по взысканию задолженности в связи с новыми обстоятельствами дела.
 
             Заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 125-126 АПК РФ.
 
    При подаче заявления, согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к нему должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Никаких подтверждений направления заявления сторонам, участвующим в деле, заявитель не представила.
 
    Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 126 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
 
               Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление предпринимателя Мисайловой Ольги Васильевны оставить без движения.  Предложить заявителю  в срок до 20 сентября 2010 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Уточнить предмет заявления с учетом глав 6-7 АПК РФ.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.Ю. Дробышев