Решение от 30 июля 2009 года №А08-2134/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-2134/2009-12
 
    30 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   ООО «БОРА» (далее – истец)
 
    к  ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» (далее – ответчик)
 
    третье лицо: ЗАО «СТРОЙДОМ» (далее – третье лицо)
 
    о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Черная С.Н. по доверенности,
 
    от ответчика:  Никулина А.Г. по доверенности,
 
    от третьего лица: Бегеба А.Ф. по доверенности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в Арбитражный  суд Белгородской области  с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «ВЕСТЕР» 1 500 000 руб. 00 коп. сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда № 9 от 12.04.2007 и 50000 руб. 00 коп. сумму задолженности за оказанные услуги по договору № 26  об оказании услуг по техническому обслуживанию, а всего 1550000 руб. 00 коп.
 
    В последующем, по ходатайству истца, судом произведена замена  ответчика  по исковому требованию о  взыскании 1500 000 руб.  00 коп.  задолженности за выполненные работы по договору подряда № 9 от 12.04.2009.
 
    Надлежащим   ответчиком по указанному требованию является закрытое акционерное общество « «СТРОЙДОМ» (ЗАО «СТРОЙДОМ»).
 
    Истец  в судебном заседании поддержал исковое требование о взыскании с ЗАО «СТРОЙДОМ» задолженности за выполненные работы по договору подряда № 9 от 12.04.2007 в сумме  1 500 000 руб. 00 коп.  и исковое требование о взыскании с ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» задолженности за  оказанные услуги по договору  № 26 об оказании услуг по техническому обслуживанию в сумме 50 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик ЗАО «СТРОЙДОМ» иск признал полностью.
 
    Ответчик ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» признал иск полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
    12 апреля   2007 года истец ООО «БОРА» и ответчик ЗАО «СТРОЙДОМ»  заключили договор подряда № 9, по которому истец взял обязательство выполнить в срок до 01.09.2007 работы по  монтажу  системы вентиляции, общеобменной и противопожарной вентиляции «Торгового Центра по ул. Щорса, 43-а в г.Белгороде», а ЗАО «СТРОЙДОМ» взяло обязательство  авансировать выполнение работ, а по окончании их выполнения -  принять и оплатить.
 
    Истец взятые  по договору  обязательства выполнил, что подтверждается актами  о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных  работ и затрат ф. КС-3 на общую сумму 5529482 руб. 60 коп. (л.д.14-31).
 
    Ответчик ЗАО «СТРОЙДОМ» обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, имеет задолженность в сумме                               1 500 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 23 июля 2009 года, как указано выше, ответчик признал сумму долга  полностью.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска,  если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком ЗАО «СТРОЙДОМ» иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание  ответчиком ЗАО «СТРОЙДОМ» иска по сумме задолженности 1 500 000 руб. 00 коп. за выполненные  истцом работы по договору подряда № 9 от 12.04.2007.
 
    На основании ст.ст.307-309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, ч.ч. 3, 5 ст.49 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СТРОЙДОМ» в  пользу  истца ООО «БОРА»  1 500 000 руб. 00 коп. сумму задолженности за выполненные по договору подряда № 9 от 12.04.2007  работы.
 
    01 октября 2008 года истец ООО «БОРА» и ответчик ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» заключили договор  оказания услуг по техническому  обслуживанию по которому  взял на себя обязательство   выполнения до 08.10.2008  работы по техническому обслуживанию системы вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте «Торговый центр по ул. Щорса, 43-а в г.Белгороде», а  ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» взяло обязательство   оплатить услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Истец взятые  по договору  обязательства выполнил, что подтверждается актом  приема-передачи выполненных работ от  08.10.2008 (л.д.38).
 
    Ответчик ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, имеет задолженность в сумме                          50 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании, как указано выше, ответчик ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» признал сумму долга  полностью.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска,  если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание  ответчиком  ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» иска по сумме задолженности 50 000 руб. 00 коп. за выполненные  истцом работы по договору оказания услуг № 26 от 01.10.2008.
 
    На основании ст.ст.307-309, 310, 702, 711, 746  ГК РФ, ч.ч. 3, 5 ст.49 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» в  пользу  истца ООО «БОРА»   50 000 руб. 00 коп. сумму задолженности за выполненные  работы по договору  об оказании услуг по техническому обслуживанию № 26 от 01.10.2008.
 
    Дело возникло по вине  ответчиков ЗАО «СТРОЙДОМ» и ООО «Торговая сеть «ВЕСТЕР» на которых арбитражный суд относит расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска, соответственно, 1500000 руб.  00 коп. и 50 000 руб. 00 коп.  
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «БОРА» к   обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «ВЕСТЕР»  и  закрытому акционерному обществу  «СТРОЙДОМ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «ВЕСТЕР» /г.Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «БОРА» /г.Белгород/ 50 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26   об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2008, 250 руб. 00 коп. расходы  на оплату госпошлины, а всего                50 250 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «СТРОЙДОМ» /г.Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «БОРА» /г.Белгород/ 1 500 000 руб. 00 коп. долга по договору  подряда № 9 от 12.04.2007, 19 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего                      1 519 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «ВЕСТЕР» /г.Белгород/ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 750 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский