Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А08-2112/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2112/2010-20
13 июля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к ООО «Стенс»
о взыскании 72790,19 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Чемаркин И.В. дов. от 29.12.2009
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное обществом «Белгородская сбытовая копания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стенс» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании 72790,19 руб. задолженности по договору энергоснабжения №7220118 от 01.01.2007. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной истцом электроэнергии за период 2009 года по март 2010 года в сумме 72790,19 руб. Пояснил, что ответчиком сумма задолженности не оспорена.Сумма основного долга подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе ведомостями электропотребления и выставленными на их основании счетами-фактурами.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты суммы долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, поставщик) и ООО «Стенс» (потребитель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения №7220118, предметом которого определена продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
Согласно пункту 8.1 договор действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Истец указывает, что по состоянию на 01.11.2009 задолженность ответчика составляет 31850,41 руб. и с учетом задолженности за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 задолженность ООО «Стенс» составит 72790,19 руб.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных c потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии не представил, факт поставки электроэнергии не оспорил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 72790,19 руб. основного долга.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72790,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При обращении в суд истец уплатил 4000 руб. госпошлины. Вместе с тем, в силу ст.333.21 НК РФ подлежало уплате 2911,60 руб.
Согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 1088,40 руб. (4000-2911,60) подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стенс» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 72790,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 2911,60 руб. расходов по госпошлине, а всего 75701,79 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» справку на возврат из бюджета 1088,40 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
