Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А08-211/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-211/2010-22
8 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2010
Полный текст решения изготовлен 08.04.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изокров плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Макром» о взыскании 130 532 руб. 69 коп.
при участии:
от истца: Литвинова Н.В. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макром» о взыскании 119 089 руб. задолженности, 7 413 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Изокров» (далее Подрядчик) и ООО «Макром» (далее Заказчик) был заключен Договор б/н от 26 августа 2008 г.
Согласно указанному договору Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли на объекте ГорПТУС, расположенном по адресу: г.Старый Оскол. микрорайон Солнечный, 34 (далее-«Объект»), на сумму 119089 (сто девятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 00 коп.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по ремонту кровли согласно локального сметного расчета № 2.
В соответствии с п. 3.1. договора оплата выполненных исполнителем работ должна производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней после выполнения работ.
По состоянию на 25 марта 2009 года за обществом с ограниченной ответственностью «Макром» числится задолженность по акту приема-сдачи выполненных работ № 1 г. в сумме 119089 руб.
Итого, общая сумма задолженности составляет: 119089 руб.
В связи с тем, что Ответчик не произвел в полном объеме оплату за выполненные работы, имеет место ненадлежащее, по мнению ООО «Изокров плюс» исполнение своих обязательств со стороны ООО «Макром».
Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги в сумме 119089 руб. ответчик не представил.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 119089 руб. – сумму задолженности за оказанные услуги.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 по 10.12.2009 оставляют 7413 руб. 63 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7413 руб. 63 коп.. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изокров плюс» 119089 руб. задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7413 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4030 руб. 06 коп., а всего 130532 руб. 69 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
помощник судьи
Дмитренко Е.Е.
12 февраля 2011 г.
