Решение от 04 июня 2010 года №А08-2104/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                      Дело № А08-2104/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Глава КФХ Жикунов Вячеслав Васильевич
 
    к ООО «Сырьевые ресурсы»
 
    о взыскании 202 408 руб. 17  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Рогачева Л.В. – доверенность от 25.03.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    ИП Глава КФХ Жикунов Вячеслав Васильевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Сырьевые ресурсы» о взыскании суммы основного долга в размере 82 406 руб. по договору №13 от 24 апреля 2008г., суммы основного долга в размере                   106 728 руб. по договору №13 от 28 августа 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 154 руб. 64 коп. по договору №13 от 24 апреля 2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 087 руб. 37 коп. по договору №13 от 28 августа 2009г., штрафа за неисполнение договора в сумме 1 812 руб. 80 коп. по договору №13 от 24 апреля 2008г., штрафа за неисполнение договора в сумме                  2 219 руб. 36 коп. по договору №13 от 28 августа 2009г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 048 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа за неисполнение договора в сумме 1 812 руб. 80 коп. по договору №13 от 24 апреля 2008г., штрафа за неисполнение договора в сумме 2 219 руб. 36 коп. по договору №13 от 28 августа 2009г.
 
    Определением от 01.06.2010 года производство по делу в части исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение договора в сумме 1 812 руб. 80 коп. по договору №13 от 24 апреля 2008г., штрафа за неисполнение договора в сумме 2 219 руб. 36 коп. по договору №13 от 28 августа 2009г. прекращено.
 
    Представитель истца исковые требования в оставшейся части поддержал. Считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. По почте от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объёме. Просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствии представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ИП Глава КФХ Жикунов Вячеслав Васильевич и ООО «Сырьевые ресурсы» были заключены договора №13 от 24 апреля 2008г. и №13 от 28 августа 2009г., согласно которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить указанную в договорах продукцию.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными суду товарными накладными, счетами-фактурами.  Факт поставки сторонами не оспаривается,  претензий относительно качества и количества поставленной продукции на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично.
 
    Остаток задолженности на день судебного заседания по двум договорам №13 от 24 апреля 2008г. и №13 от 28 августа 2009г. по расчету истца составляет 189 134 руб. Ответчик исковые требования в части основного долга в сумме 189 134 руб. признал в полном объёме.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца относительно основного долга по двум договорам №13 от 24 апреля 2008г. и №13 от                     28 августа 2009г. в сумме 189 134 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 154 руб. 64 коп. по договору №13 от 24 апреля 2008г., в сумме 5 087 руб. 37 коп. по договору №13 от 28 августа 2009г.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Ответчик в представленном отзыве сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 9 242 руб. 01 коп. признал в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 242 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет                6 951 руб. 28 коп.  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 048 руб. 16 коп. Государственная пошлина в сумме 2 096 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.              
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Сырьевые ресурсы» в пользу ИП Глава КФХ Жикунов Вячеслав Васильевич 189 134 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 242 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                    6 951 руб. 28 коп., а всего 205 327 руб. 29 коп.
 
    3. Выдать ИП Глава КФХ Жикунов Вячеслав Васильевич справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме                2 096 руб. 88 коп., как излишне уплаченной.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев