Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А08-2099/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010г. Дело №А08-2099/2010-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Новооскольский электродный завод»
к ООО «Россошь Агрохимдеталь»
о взыскании 49500руб.00коп. долга, (с учетом уточнения) 47132руб.66коп. пени
при участии:
от истца– Передера А.С. представитель по дов. от 01.12.2009г.,
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
ООО «Новооскольский электродный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Россошь Агрохимдеталь» (далее – ответчик) о взыскании 49500руб.00коп. основного долга (с учетом уточнения), 47132руб.66коп. пени по договору поставки продукции № 29-09 от 04.02.2009г.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Иск мотивирован нарушением ответчиком договорных обязательств и сроков оплаты за поставленную продукцию.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 29-09 от 04.02.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.
Свои обязательства по договору ООО «Новооскольский электродный завод» выполнило, что подтверждается товарными накладными: № 50 от 04.02.2009г., № 673 от 20.08.2009г. на общую сумму 172717руб.80коп. Ответчик товар принял, что подтверждается отметками в товарных накладных, однако обязательства по оплате его стоимости исполнил частично в сумме 120538руб.20коп., а так же 2679руб.60коп. после предъявления иска.
Ответчику 29.01.2010г. была направлена претензия № 11, задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа.
Согласно данным истца задолженность ответчика перед ООО «Новооскольский электродный завод» составляет 49500руб.00коп., что подтверждается актом сверки на 31.12.2009г. подписанным сторонами.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 49500руб.00коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.3 договора поставки продукции № 29-09 от 04.02.2009г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пени, рассчитанная по состоянию с 04.02.2009г. по 02.04.2010г. составляет 47132руб.66коп., которая так же не оспорена ответчиком.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
Оценивая соотношение суммы долга с размером неустойки и периодом просрочки оплаты, суд находит неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки составляющую 108% годовых в размере 47132руб.66коп. явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в десять раз до 4713руб.00коп.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, невыполнение им своих процессуальных обязанностей, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Новооскольский электродный завод» удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россошь Агрохимдеталь» (ИНН 3627024207), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новооскольский электродный завод» (ИНН 3114007260), 49500руб.00коп. основного долга, 4713руб.00коп. пени, а всего 54213руб.00коп.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россошь Агрохимдеталь» (ИНН 3627024207) в доход федерального бюджета 3972руб.51коп. госпошлины.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
