Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2096/2010-16
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора
г. Белгород Дело № А08-2096/2010-16
03 сентября 2010 года
Судья Танделова З.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к Троицкому ОАО «Концкорма»
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 500 000 руб.
установил:
ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Троицкого ОАО «Концкорма» задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 500 000 руб.
Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения ФАС Центрального округа и проверки законности судебного акта ВАС РФ по делу № А08-2934/2009-21.
17 августа 2010 года производство по делу возобновлено.
Между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и ОАО «БСК» 11.07. 2008 заключён договор банковского счёта № 51-Бел/2008-1670 на открытие расчётного счёта № 40702810700340000051 и осуществление расчётно-кассового обслуживания. Причиной возникновения спора явилось то обстоятельство, что истцом не получены денежные средства в оплату за электроэнергию, т.к. в нарушение существующего порядка перечисления денежных средств АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) приняв от ответчика денежные средства, не произвёл их зачисление на указанный счёт истца.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 по делу № А40-12657/09-18-31Б АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов.
Истец заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственную корпорацию «АСВ» - «Агенство по страхованию вкладов», а также истребованию сведений о поступлении на расчётный счёт АКБ «МЗБ» (ЗАО) от ответчика Троицкое ОАО «Концкорма» платежа на сумму 500 000 руб., и о перечислении указанной денежной суммы на р/с № 40702810700340000051, открытый в АКБ «МЗБ» (ЗАО) для ОАО «Белгородская сбытовая компания» и сведений о включении ответчика Троицкое ОАО «Концкорма» в реестр кредиторов АКБ «МЗБ» (ЗАО), а также сведения об исполнении требований кредитора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а судебное разбирательство отложению.
Руководствуясь ч.ч.1-3 статьи 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить.
Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4)
Истребовать в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сведения о поступлении от Троицкого ОАО «Концкорма» на расчётный счёт АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) платежа на сумму 500 000 руб., и о перечислении указанной денежной суммы на р/с №40702810700340000051, открытый в АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) для ОАО «Белгородская сбытовая компания».
Истребовать в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сведения о включении Троицкое ОАО «Концкорма» в реестре кредиторов АКБ «МЗБ» (ЗАО), а также сведения об исполнении требований кредитора.
Рассмотрение дела отложить на 30 сентября 2010 года на 11 час. 00 мин.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
Судья З.М. Танделова
