Решение от 06 сентября 2010 года №А08-2060/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/;
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    06 сентября 2010 года                                                                       Дело №А08-2060/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года                                                             
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгород Экспресс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК-Стандарт»
 
    о взыскании 24 000 руб.,
 
 
    при участии в заседании:   
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ООО «Новгород Экспресс» обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СП–Стандарт» о взыскании денежных средств по договору-заявке на перевозку груза № 520 от 11.11.2009г в размере 24 000руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В определениях содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе производства по делу, как в предварительном, так и судебном заседании ответчик отзыв по существу исковых требований, доказательств в обосновании возражений не представил, не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, согласно заявке ответчика на перевозку груза, оформленного договором – заявкой № 520 от 11.11.2009г, истец оказал ответчику услугу по перевозке груза.
 
    Из материалов дела следует, что истец условия договора-заявки исполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.11.2009г, где в транспортном разделе имеется отметка о приемке груза грузополучателем.
 
    В соответствии, с установленной в заявке сторонами, стоимость услуг составляет 24000 руб., срок оплаты 7-10 банковских дней по выставленным оригиналам ТТН.
 
    Истец указывает, оригинал ТТН от 12.11.2009г был получен ответчиком 25.11.2009г, что подтверждается имеющимся в деле документами (л.д. 6,7)
 
    Из материалов следует, что с момента выставления счета на оплату, получения оригинала ТТН от 12.11.2009г (л.д. 12-14), ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Ответчик, как в предварительном, так и судебном заседании в порядке ст. 65, 70, 75 АПК РФ, доказательств обратного не представил, не оспорил.
 
    В порядке претензионного, досудебного урегулирования спора № 03 от 27.02.2010г (л.д. 8,9) требование истца о погашении задолженности осталось без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании основной задолженности суд находит обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчику в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв ответчик по существу заявленного иска не представил.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг, в порядке ст. 65, 70 АПК РФ, суду не представлено.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основании исковых требований.
 
    При указанных основаниях суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 308-310, 785, ГК РФ, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.             Иск ООО «Новгород- Экспресс» удовлетворить полностью.
 
    2.             Взыскать с ООО «ЕПК-Стандарт» в пользу ООО «Новгород-Экспресс» 24 000 руб. денежного долга, 2 000 руб. госпошлины, а всего 26 000 руб.
 
    3.             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    5.             Решение направить сторонам.
 
 
 
Судья                                                                   Ю.Ю. Дробышев