Решение от 16 апреля 2010 года №А08-205/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-205/2010-10
 
 
    16 апреля  2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    14 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области
 
    к ОАО АПФ «Архангельское-2»
 
    Третье лицо  ООО Агрохолдинг «Авида»
 
    о признании права собственности
 
    при участии
 
    от истца Лысенко Д.Д.
 
    от ответчика
 
    от третьего лица
 
    Установил:Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к ОАО АПФ «Архангельское» о признании права собственности на нежилое помещение – Архангельский сельский Дом культуры, площадью 322,3 квадратных метров, с кадастровым номером 31:05:0000000:0000:14:252:002:077001020:0000:20002, расположенное в Белгородской области, Старооскольском районе, селе Архангельское, по улице Зелёной, помещение № 29 с литерой Б.
 
    Определением суда от 11 марта 2010 года произведена замена истца на ОАО АПФ «Архангельское-2».
 
    Требование обосновано тем, что спорное имущество безвозмездно передано городскому округу ответчиком.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 52086 и свидетельством от 21 февраля 2006 года о постановке на налоговый учёт, в котором указан его адрес.
 
    В судебном заседании 11 марта 2010 года ответчик против требования не возражал.
 
    Третье лицо против требования не возражает.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик являлся собственником спорного имущества, которое в ходе реорганизации ОАО АПФ «Архангельское» перешло к нему в порядке правопреемства.
 
    По договору от 28 декабря 2005 года ответчик безвозмездно передал помещение Старооскольском городскому округу Белгородской области.
 
    Распоряжением главы округа имущество принято в муниципальную собственность и находится у него на балансе.
 
    За другими лицами спорное имущество не зарегистрировано.
 
    Таким образом, истец приобрёл гидротехническое сооружение пруда в соответствии со статьёй 218 ГК РФ.
 
    От уплаты госпошлины истец освобождён.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Признать право собственности за Старооскольским городским округом Белгородской области право собственности на нежилое помещение – Архангельский сельский Дом культуры, площадью 322,3 квадратных метров, с кадастровым номером 31:05:0000000:0000:14:252:002:077001020:0000:20002, расположенное в Белгородской области, Старооскольском районе, по улице Зелёной, помещение № 29 с литерой Б.
 
    3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.