Определение от 09 ноября 2010 года №А08-205/2009-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
         Дело №  А08-205/2009-10
 
    09 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 29 октября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи Роздобудько А.Н.,
 
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой В.О.,                                        
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Саша» о взыскании судебных расходов в размере 16593,28 рублей
 
    по делу по  исковому заявлению предпринимателя Михалькова С.Н.
 
    к ООО «Саша»
 
    третьи лица:  Коротченко Е.А., Потетюрин Е.А.
 
    о взыскании  6 026 000 рублей,
 
    по встречному иску ООО «Саша»
 
    к предпринимателю Михалькову С.Н.
 
    о признании договора займа не заключенным,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника – не явился,
 
    от третьих лиц – не явились,
 
    установил:    решением арбитражного суда от 19.03.2010 в удовлетворении  первоначального иска Михалькову Станиславу Николаевичу отказано, встречный иск ООО «Саша» удовлетворен полностью,  договор займа от 10 июля 2007 года между Михальковым Станиславом Николаевичем и ООО «Саша» признан незаключенным.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда от 19.03.2010 оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу 09.06.2010.
 
    Постановлением ФАС ЦО от 18.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 19 марта 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    ООО «Саша» обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Михалькова С.Н. судебных расходов в размере 16593,28 рублей, из них:
 
    - 5040 рублей расходов на проведение судебной экспертизы в ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы;
 
    - 9553,28 рублей расходов на проведение  судебной экспертизы в ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы;
 
    - 2000 рублей расходов на уплату госпошлины за подачу встречного иска.
 
    В обоснование судебных издержек,  понесенных  в связи с оплатой указанных расходов, заявитель представил платежные поручения №51290 от 23.11.2009, №51145  от 16.04.2009,  № 51248 от 28.08.2009.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
 
    Должник, третьи лица не явились, пояснений о причинах неявки, возражений на заявление не представили
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон, третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем понесены расходы по уплате госпошлины и судебные издержки, связанные с оплатой расходов на проведение судебной экспертизы.
 
    Судебные издержки, понесенные ООО «Саша», подтверждаются платежными поручениями №51145  от 16.04.2009 на сумму 9553,28 рублей,  № 51248 от 28.08.2009 на сумму 5040 рублей.  
 
    Вопрос о расходах по уплате госпошлины за подачу встречного иска разрешен арбитражным судом в решении от 19.03.2010.
 
    Шестнадцатого июля 2010 года на основании вступившего в законную силу решения от 19.03.2010 взыскателю ООО «Саша» выдан исполнительный лист серии АС № 002414927 на взыскание 2000 рублей уплаченной госпошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы подлежат удовлетворению в части судебных издержек в размере  14593,28 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить частично.  
 
     Взыскать с Михалькова Станислава Николаевича  в пользу ООО «Саша» 14593,28 рублей  судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
 
     В остальной части заявленных требований отказать.
 
     Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                  А.Н. Роздобудько