Решение от 09 июня 2010 года №А08-2047/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                     Дело №  А08-2047 /2010-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных»
 
    к ЗАО «Луч»
 
    о взыскании 195 464 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Бекетов С.И. – доверенность 29.03.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Луч» о взыскании основного долга в сумме 15 414 руб. 70 коп., пени в размере                180 050 руб. 28 коп.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 509 руб. 28 коп.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 414 руб. 70 коп., пени в сумме 18 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений. Просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.   
 
    От ответчика 12.05.2010г. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2007г. между ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных» и ЗАО «Луч» был заключен договор №7, в соответствии с которым истец обязался выполнять по поручению заказчика работы по ветеринарному обслуживанию животных, на основании условий данного договора.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается актами приема выполненных работ по ветеринарному гособслуживанию.
 
    Претензий относительно качества и сроков оказанных услуг на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Ответчик в представленном отзыве задолженность признал в полном объёме.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 15 414 руб. 70 коп.,  является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом, с учётом представленных уточнений, заявлено требование о взыскании неустойки в размере  18 000 руб.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    П.4.2 договора №7 от 28 марта 2007г. заключенного между ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных» и ЗАО «Луч», предусмотрено, что в случае просрочки платежей заказчик несет ответственность в виде начисления пени в размере 0,3% за каждый день просроченного долга.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляют 18 000 руб., с учетом представленных уточнений.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность подтвердил и признал иск в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учётом представленных уточнений, составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 509 руб. 28 коп. государственная пошлина в сумме 5 509 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ЗАО «Луч» в пользу ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме             15 414 руб. 70 коп., пени в сумме 18 000 руб., а также 2000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                         35 414 руб. 70 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ОГУ «Валуйская станция по борьбе с болезнями животных» справку на возврат из федерального бюджета 5 509 руб. 28 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев