Определение от 18 октября 2010 года №А08-204/2010-10

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-204/2010-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                                 Дело №     А08-204/2010-10
 
    18 октября 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  Роздобудько А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой В.О.,                                       
 
    рассмотрев заявление  ООО «КамХимИндустрия» о рассрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства,
 
    при участии:
 
    от заявителя-должника – не явились,
 
    от взыскателя – Киреева К.А., доверенность от 28.06.2010,
 
    от судебного пристава-исполнителя – не явились,
 
    установил:    ООО «ООО «КамХимИндустрия»»  обратилось  в  арбитражный  суд    с  заявлением  о рассрочке   исполнения   судебного акта и приостановлении исполнительного производства,  ссылаясь  на   затруднительное  финансовое  положение.
 
    В  судебное  заседание  должник, судебный пристав-исполнитель  не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель направил отзыв на заявление, в котором полагается на усмотрение суда.
 
    Взыскатель возражает против удовлетворения заявления, возражения  обосновывает   затягиванием процесса исполнения судебного  акта и нежеланием должника производить погашение задолженности.
 
    В силу п.2 ст. 324 АПК РФ неявка должника, судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Изучив  материалы  дела, суд  не  находит оснований  для  удовлетворения  заявления о рассрочке  исполнения  судебного  акта и приостановлении исполнительного производства.
 
    Решением  суда  от 17 мая  2010  года с ООО «КамХимИндустрия» в пользу ООО Завод «Краски КВИЛ» взыскано 183780 рублей 91 копейку долга, 5243 рубля 58 копеек неустойки за период с 14 сентября 2009 года по 23 декабря 2009 года, 5490 рублей 23 копейки уплаченной госпошлины, всего – 194 694 рубля 72 копейки.
 
    Решение вступило в законную силу 18.06.2010, Арбитражным судом Белгородской области выдан   исполнительный  лист АС №002414621.
 
    На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Березники УФССП России по Пермскому краю в отношении должника ООО «КамХимИндустрия» возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно части 1 статьи  324 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации   при  наличии  обстоятельств,  затрудняющих  исполнение  судебного  акта,  арбитражный  суд,  выдавший   исполнительный    лист,  по  заявлению  взыскателя,  должника или  судебного  пристава - исполнителя вправе  отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Возможность   предоставления   рассрочки,  даже  при  наличии  обстоятельств,  затрудняющих  исполнение  судебного акта,   является  правом, а  не обязанностью  суда.
 
    При этом основания для предоставления отсрочки (рассрочки) в АПК РФ не определены, а лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    По смыслу приведенной правовой нормы основанием для предоставления рассрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.
 
    В свою очередь, должник должен представить доказательства невозможности исполнения судебного акта, наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, препятствующих совершению исполнительных действий.
 
    Представленные в материалы дела документы (заявление о включение в реестр требований кредиторов, определения суда о принятии к производству заявления о включение в реестр требований кредиторов, первичные документы, подтверждающие поставку продукции, акты сверки расчетов с контрагентами, расшифровка дебиторской задолженности, расшифровка готовой продукции) не доказывают факта тяжелого финансового положения должника и наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Доводы заявителя о том, что незамедлительное исполнение решения суда неизбежно приведет к прекращению хозяйственной деятельности ООО «КамХимИндустрия» не подтверждены доказательствами.
 
    Кроме того,  отсутствие   денежных  средств   не  является   препятствием   для  исполнения  судебного   акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить из оснований, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительным производстве».
 
    Затруднительное финансовое положение не является обстоятельством, влекущим необходимость приостановления исполнительного производства.
 
    Суд, учитывая  изложенное,  не  находит  оснований   для  удовлетворения  заявления  о рассрочке   исполнения  судебного  акта и заявления  о  приостановлении  исполнительного  производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 327, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В удовлетворении  заявления  ООО «КамХимИндустрия» о рассрочке исполнения  судебного акта   и заявления  о  приостановлении  исполнительного  производства отказать.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                               А.Н. Роздобудько     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать