Решение от 11 мая 2010 года №А08-2034/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-2034/2010-12
 
    11 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.  Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев     в     судебном    заседании     дело     по     иску   Муниципального образовательного учреждения Дополнительного образования детей  «Центр  детского технического творчества»   (далее – истец)
 
    к  Администрации г.Белгорода (далее – ответчик)
 
    о признании права  оперативного управления,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Кумейко Ю.Н. по доверенности,
 
    Харитонова М.М. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное образовательное учреждение Дополнительного образования детей  «Центр  детского технического творчества» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права оперативного управления  на объект недвижимости – нежилое  встроенное помещение (культурно-просветительское) под литером А с кадастровым номером 31:16:00:00 12781/1/23: 1001/А по адресу: г.Белгород, ул. Шершнева, д.1, с учетом произведенной реконструкции.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзывом  пояснил, что  возражений по иску не имеет, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие    ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,   арбитражный суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела,  Распоряжением № 227 от 27.12.2005 спорный объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления за истцом.
 
    Истцом был изготовлен технический паспорт, произведен учет указанного дома в органах технического учета (БТИ) и ему присвоен кадастровый номер 31:16:00:00 12781/1/23: 1001/А.
 
    В результате произведенной истцом перепланировки в нежилом помещении по литеру А были демонтированы частично перегородки и возведены новые перегородки с деревянными проемами.
 
    В соответствии с Градостроительным заключением управления архитектуры и градостроительства № 1102 от 24.10.2007 при реконструкции нарушение градостроительных норм и правил не выявлено, дополнительно указано, что территория, на которой расположено здание под реконструкцию, не запланирована.
 
    Ввиду того, что у истца возникла необходимость в государственной регистрации права оперативного управления на указанный объект недвижимости, то есть приведение в соответствии с требованиями действующего законодательства документации на недвижимое имущество, он обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как указано выше, отзывом Администрация Шебекинского района  признала иск  о признании  за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение и переход права  собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением,  возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Учитывая,  что спорный объект передан истцу в оперативное управление,  заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
 
    Истец в установленном порядке освобожден от уплаты госпошлины по иску (ст.105 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л: 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать за  Муниципальным образовательным учреждением Дополнительного образования детей  «Центр  детского технического творчества» право оперативного управления  на объект недвижимости – нежилое  встроенное помещение (культурно-просветительское) площадью 146,1 кв. м. под литером А с кадастровым номером 31:16:00:00 12781/1/23: 1004/А, расположенное  по адресу: г.Белгород, ул. Шершнева, д.1, являющейся муниципальной собственностью Городского округа «Город Белгород».
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права оперативного управления
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                      Н.С. Валуйский