Решение от 04 июня 2010 года №А08-2033/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  БелгородДело №  А08-2033/2010-5
 
    Резолютивная часть решенияобъявлена 31 мая 2010 года
 
    Полный текст решенияизготовлен  04 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации г.Белгорода
 
    к Решетникову Станиславу Григорьевичу
 
    об обязании освободить земельный участок площадью 1 220 кв.м путём демонтажа забора
 
    при участии:
 
    от истца: Лунев М.В. – доверенность от 08.02.2010г.
 
    от ответчика: Решетников С.Г. - паспорт
 
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок площадью 1 220 кв.м путём демонтажа забора.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Считает, что ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик в своем отзыве иск в полном объеме не признал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств принадлежности указанного в иске забора на земельном участке ответчику. Дополнительных доказательств относительно данного спора не имеет. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с Порядком осуществления муниципального земельного контроля на территории города Белгорода, утверждённого Решением Совета депутатов города Белгорода от 25.11.2008 г. № 117 13.03.2009 г. инспекторами по использованию и охране земель на основании Распоряжения управления муниципальной собственностью от 29.12.2008 г. № 407 в присутствии понятых была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, 40-А, используемом Решетниковым С.Г.
 
    Проверкой было установлено, что в соответствии со свидетельством БТИ серия 31 № 006462 от 05.07.1999 г. нежилое здание магазина зарегистрировано за Решетниковым С.Г. на праве собственности. С восточной и северной стороны по периметру огорожен декоративным забором земельный участок ориентировочной площадью 1 220 кв. м.
 
    Сообщением УФРС от 24.02.2010 г., а также письмом управления Роснедвижимости по Белгородской области от 09.12.2008 г., было также подтверждено, что земельный участок по улице Корочанской, 40-А в городе Белгороде за Решетниковым С.Г. не зарегистрирован.
 
    П. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 35 Устава городского округа «Город Белгород», утверждённого решением Белгородского областного Совета депутатов от 29.11.2005 г. № 197 «Администрация города Белгорода - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления города Белгорода, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Белгородской области», соответственно, действует в защиту публичных интересов муниципального образования в сфере земельных правоотношений.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного истец считает факт самовольного занятия земельного участка ориентировочной площадью 1 220 кв.м. по ул. Корочанской, 40-А в городе Белгороде доказанным.
 
    Суд считает доводы истца необоснованными и документально не подтвержденными по следующим основаниям.
 
    Из отзыва ответчика следует, что используемое им недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 0.078 га (7800кв.м) и соответствует свидетельству на право собственности от 20.03.1995г. №500507, выданное Комитетом по земельным ресурсам. Также ответчик указал, что указанный в исковом заявлении декоративный забор и ряд других сооружений были смонтированы во время реконструкции ул.Серафимовича в 2007 года, неустановленными лицами и установка данного забора отношения к нему не имеет.
 
    Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств иного истец в материалы дела не представил (ст.9 АПК РФ). Представитель истца указал на то, что по настоящему делу им представлены все доказательства, и иными доказательствами истец не располагает.
 
    Из письма Администрации г.Белгорода №1570 от 15.10.2007г. следует, что рассмотрев обращение Решетникова С.Г. по вопросу реконструкции ул.Серафимовича и нарушении благоустройства прилегающей к его магазину территории, установлено, что реконструкция ул.Серафимовича ведется в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной со всеми заинтересованными организациями и службами города в установленном порядке. Заезд во двор магазина, расположенного по адресу: ул.Корочанская, 40-а со стороны ул.Серафимовича проектом реконструкции дороги не предусмотрен. Материалами дела подтверждается, что указанный магазин принадлежит ответчику на праве собственности.
 
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценивая все представленные суду доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности земельного участка ориентировочной площадью 1 220 кв. м. по улице Корочанской, 40-А в городе Белгороде и забора, установленного с восточной и северной стороны указанного земельного участка Решетникову С.Г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что,в нарушение                             ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано использование ответчиком земельного участка, указанного в исковом заявлении.
 
    При таких обстоятельствах,  отсутствуют основания для применения норм об обязании Решетникова Станислава Григорьевича освободить земельный участок ориентировочной площадью 1 220 кв. м. по улице Корочанской, 40-А в городе Белгороде, путём демонтажа забора, установленного с восточной и северной стороны земельного участка и привести земельный участок в состояние пригодное для дальнейшего использования.
 
    На основании вышеизложенного заявленные исковые требования Администрации г.Белгорода  удовлетворению  не подлежат.
 
    В силу ст.110 АПК РФ   расходы  по  оплате госпошлины относятся на истца. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась. На основании п.п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Администрации г.Белгорода к Решетникову Станиславу Григорьевичу об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 1 220 кв. м. по улице Корочанской, 40-А в городе Белгороде, путём демонтажа забора, установленного с восточной и северной стороны земельного участка и привести земельный участок в состояние пригодное для дальнейшего использования, отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
Судья                                                                                              П.П.Васильев