Решение от 27 июля 2009 года №А08-2026/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-2026/2009-28-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее-истец)
 
    к ОАО «Горизонт» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 25304 руб. 50 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Берлетов В.В. – доверенность от 11.01.2009г.;
 
    - Сафонов М.Е. - руководитель
 
 
установил:
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Горизонт» о взыскании               25304 руб. 50 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4 260 053 от 01.06.2007г., а также 1012 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца сослался на длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной по договору.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Из материалов дела усматривается, что сторонами 01.06.2007г. был заключен договор №4 260 053 на продажу электрической энергии и оказание услуг по ее передаче, по которому истец обязался отпускать электрическую энергию потребителю, а ответчик обязался оплачивать  электроэнергию.
 
    Сторонами не оспаривается, что до декабря 2008 ответчик оплачивал потребленную по указанному договору электрическую энергию.
 
    В соответствии с п. 8.3. договора, с учётом подписанного сторонами дополнительного соглашения 01.10.2008г., потребитель оплачивает потребляемую энергию в соответствии с графиком платежей, предоставляемым поставщиком, 6 раз в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): до 1, 5, 10, 15, 20, 25 числа. Оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется плановыми платежами: первый платеж – 1 числа текущего месяца в сумме равной 1/6 от стоимости договорного объема электрической энергии за месяц, второй и последующие платежи соответственно до 5, 10, 15, 20 и 25 числа текущего месяца в сумме равной 1/6 от стоимости договорного объема электрической энергии за месяц. При оплате третьего платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной  и оплаченной электрической энергии  в месяце предыдущем и на эту же разницу корректируется второй платеж.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору Энергоснабжения  надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.        
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ОАО «Горизонт» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 25304 руб. 50 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4 260 053 от 01.06.2007г., а также 1012 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 26 316 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев